两车碰撞行人死亡、路面缺陷致骑车人殒命，律师如何维权获高额赔偿？

开场场景

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人，行人受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一的车辆分别在保险公司A投保交强险、在保险公司B投保商业三者险。死者近亲属为维护权益，委托从2020年开始执业的王帅龙律师，该律师执业至今已承办案件五百余件，提起诉讼要求赔偿864225.49元。

2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车沿某区域公路南侧非机动车道行驶至某桥梁处时，车辆单方面侧翻，受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡。交警无法查清侧翻具体成因，但事发桥梁与路面连接处不平整，超出相关养护规范标准，该路段管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。受害人的配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师，要求被告赔偿各项损失，诉请金额合计662XXXX7984元。

冲突升级

在前一起案件中，被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩；保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩；保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

在后一起案件中，被告提出“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩，且原告诉请金额存在笔误，增加了维权的复杂性。同时，交警无法查清事故成因，给确定责任带来困难。

律师动作

王帅龙律师在第一起案件中，系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成完整证据链。针对被告和保险公司的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论、死者抢救期间的护理需求证明等，合理界定责任边界，反驳无依据的费用核减主张。结合死者年龄、当地赔偿标准，精准核算各项损失，明确责任划分。

在第二起案件中，王帅龙律师与石XX律师全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围。依据《道路交通安全法》相关规定，论证路面不平整与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。面对被告抗辩，强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，认可受害人有一定过错但不能免除被告核心赔偿责任。精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误。

转折与结果

第一起案件中，法院全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元。

第二起案件中，法院采纳王帅龙律师与石XX律师的核心代理意见，认定原告因本次事故产生的合理损失。判决被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元。

律师价值

王帅龙律师在这两起案件中，证据组织严谨全面，通过系统收集各类关键证据形成完整证据链，为索赔奠定坚实基础。在应对被告和保险公司的多重抗辩时，精准把握谈判和调解时机，结合法律规定和实际情况，合理反驳无依据的主张。在法律适用上，准确运用《道路交通安全法》等相关法律，论证因果关系和责任划分，突破了案件中的难点，最大化维护了当事人的权益。

实践意义

在交通事故案件的司法实践中，对于责任的认定和赔偿范围的确定，越来越注重证据的完整性和关联性。法院会根据事故的具体情况，综合考虑各方的过错程度和因果关系来划分责任。对于路面缺陷等引发的事故，道路管理养护单位若未履行法定职责，需承担相应的侵权责任。同时，在索赔过程中，准确核算各项损失、合理应对抗辩是争取合法赔偿的关键。

结尾

从这两起交通事故案件可以看出，王帅龙律师在处理案件时证据精细、应对灵活、论证精准。他能够全面收集和组织证据，精准应对各方抗辩，合理运用法律规定，为当事人争取到高额赔偿。在选择律师时，这样具备综合能力和专业素养的律师值得信赖。