精准辩护：诈骗罪指控在刑民交叉困局中被驳回

当事人XX因商业推广项目被控诈骗罪被刑拘，这一案件内部矛盾重重。公安机关以诈骗罪对其采取强制措施，控告方认为XX虚构资质、隐瞒履约能力骗钱，但事实真的如此吗？这看似是一个难解的“死结”，法律关系复杂交织，刑民界限模糊。

理清争议核心

杨勇律师自2016年开始执业，至今承办案件已逾1000多件，在刑事辩护领域经验丰富。他会见当事人后，敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。这一关键判断为后续的辩护工作指明了方向。

全面收集证据

杨勇律师深入调查，调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证，还梳理了微信聊天记录与邮件往来。这些证据证明XX始终积极履行合同义务，涉案款项全部用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。这一系列证据的收集和整理，为后续的辩护打下了坚实的基础。

有效沟通与法律意见

杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》，指出诈骗罪要求主观有“非法占有目的”，而XX未逃避责任且主动协商延期履约；合同未履行是商业风险所致；控方证据无法排除合理怀疑。他还多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，引用相关政策精神，强调应通过民事诉讼解决。最终，检察院依法作出不起诉决定，避免了一起错误刑事追诉。