证据与规则并用，二审如何驳回离婚上诉请求？

在离婚纠纷案件中，常常会陷入证据迷雾与事实认定的困境，当事人各执一词，使得案件事实变得错综复杂。本案中，沈辉律师凭借对证据的细致审查和对法律规则的精准运用，在二审中成功为当事人赢得了胜利。

一审情况梳理

沈辉律师自2010年执业以来，承办过众多婚姻家事案件。在这起离婚纠纷二审案件中，她代理被上诉人李XX。一审时，双方同意离婚，且就子女抚养达成协议，女儿由刘XX抚养，儿子由李XX抚养，互不支付抚养费。但因对夫妻共同财产价值无法达成一致且均不申请鉴定，一审法院判决准予离婚，告知财产分割可另行协商或诉讼。

上诉抗辩准备

一审判决后，刘XX提起上诉，要求改判两名子女均由她抚养，并以一审未处理财产分割为由要求发回重审。沈辉律师仔细查阅一审案卷，核实每一份证据，不放过任何一个细节。对于子女抚养问题，她发现一审达成的抚养协议是双方真实意思表示，且一审法院基于双方陈述征求了女儿意见，程序合法。对于财产分割问题，沈辉律师明确一审法院是在双方对核心财产价值有根本分歧且不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方诉讼权利。

二审胜利结局

在二审法庭上，沈辉律师依据证据和法律规则进行有力抗辩。对于子女抚养，强调对方反悔违反“诚实信用”原则与“禁止反言”规则；对于财产分割，主张可另案起诉，本案无需发回重审。最终，成都市中级人民法院完全采纳了沈辉律师的代理意见，驳回上诉，维持原判。沈辉律师通过对证据的严格审查和对法律规则的灵活运用，为当事人维护了合法权益。