诈骗案缓刑考验期漏罪的量刑博弈

在司法实践中，很多人认为只要犯罪了就只能按最重的刑罚来判，却忽略了法律中存在的可以从宽处理的情节。像在诈骗犯罪里，缓刑考验期内发现漏罪的量刑问题，就容易让当事人陷入法律困境。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来，承办案件逾300件，在刑事领域经验丰富，他就成功处理了这样一起案件。

精准梳理法定情节

2023年4月至5月，L某虚构事由骗取被害人104,664.8元，而他曾在2023年因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，此次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控其构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚。李吉强律师仔细梳理案件事实，发现L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合《刑法》第六十七条第三款“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。这为后续的辩护奠定了坚实基础。

平衡量刑体现政策

案件的核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。L某因自身条件限制未能退赔，但他多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好。李律师强调这些酌定情节，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策。

保障程序维护权益

李吉强律师全程参与案件办理，确保L某的诉讼权利得到充分行使。在庭审中，他有效质证、发表辩护意见，推动案件依法公正审理。通过精准适用法律，成功说服法院在数罪并罚中体现量刑优惠，较同类案件平均刑期降低3-6个月，同时为L某争取到改过自新的机会。

这起案件充分体现了律师早期介入和精准辩护的重要性，能有效避免当事人承受不必要的法律损失，在法律风险防控中发挥着关键作用。