诈骗案缓刑期漏罪的法律应对

在当今社会，诈骗犯罪屡见不鲜，而缓刑考验期内发现漏罪的情况更是给司法量刑带来挑战。辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，自2023年执业以来，承办案件已逾300件，在刑事等领域有着丰富的实务经验。下面通过一起案例，看看李律师如何帮助当事人防控法律风险。

案件剖析与法律适用

2023年4月至5月，L某虚构“做X事”“金首饰开光”事由，骗取W某104,664.8元。L某曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，本次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控L某构成诈骗罪且应撤销缓刑数罪并罚。李吉强律师团队紧扣《刑法》第六十七条第三款，指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。

争取量刑优惠

L某因经济条件限制未能退赔，但多次表示忏悔，羁押期间表现良好。李律师强调L某的主观恶性和悔罪态度，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。最终，法院虽未完全采纳“降低刑期”请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，量刑较同类案件平均刑期降低3-6个月。

保障程序正义

李律师全程参与案件办理，确保L某诉讼权利得到充分行使。在庭审中，有效质证、发表辩护意见，推动案件依法公正审理，平衡了法律效果与社会效果，为L某争取到改过自新的机会。

这起案例告诉我们，在面临法律风险时，专业律师的早期介入和精准辩护，能为当事人最大程度降低损失，保障合法权益。