首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 证据审查如何扭转诈骗罪指控困局?

证据审查如何扭转诈骗罪指控困局?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.27 · 1356人看过
导读:张X因U商业务涉诈骗罪被拘,案件难点在于认定其主观是否知情。李忠宝律师通过审查证据,发现其正常履职且主观不知情的证据,成功推动取保候审。

法律案件中,常常会出现这样的情况:当事人看似陷入犯罪指控的罗网,证据表面上确凿无疑,然而事实真相却可能隐藏在层层迷雾之中。此时,一位专业且经验丰富的律师介入就显得尤为重要。

军旅淬炼的刑辩专家

李忠宝律师自2018年开始执业,至今承办案件已逾500件。他毕业于广西大学法学本科,后就读于西南政法大学在职研究生。曾在公安边防部队服役13年,先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作。这种经历让他习惯在案件中精准排查当事人主观心态与客观行为的关联性,为其在刑事辩护领域提供了独特的优势。

深耕刑事辩护领域

他深耕刑事辩护领域,成功办理百余件刑事案件,尤其专精于性侵类案件,在毒品犯罪、诈骗罪、掩隐罪等类型上也有丰富经验。他还是中国法学会会员,身兼律所主任、党支部书记等多个职务。

李忠宝律师在案件中对证据的严谨审查和对主观故意的精准把控能力,正是破局本案的关键。下面让我们走进这起U商涉诈骗罪的案件。

迷雾:看似确凿的指控

张X从事U商业务,却在2023年12月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。他认为自己只是正常开展业务,赚取合理差价,却陷入刑事追诉。家属委托李忠宝律师为其辩护。

破局:证据细节挖掘

李忠宝律师第一时间会见张X,梳理交易流程等核心细节。他逐字逐句梳理全案卷宗,反复核查交易记录、讯问笔录等证据。发现张X仅作为中间人促成泰达币兑换,未直接收取下游客户资金,无虚构事实等诈骗行为,且主观上对资金来源不知情。

成效:取保候审

李忠宝律师向公安机关提交辩护意见,强调张X正常履职、主观不知情,且身体状况不适宜羁押。公安机关最终采纳意见,于2024年1月23日对张X作出取保候审决定

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识