融资租赁合同纠纷庭审：时间紧迫下的法律较量

沉稳律师彭燕

彭燕律师，自2019年踏入法律行业，至今已承办案件200余件。她毕业于贵州大学，拥有扎实的法学理论功底。在民商领域，她成功办理150余件相关案件，尤其擅长婚姻家庭纠纷和建工类纠纷；在刑事领域，也承办了50余件案件。她现任贵州维律（施秉）律师事务所主任，身兼数职，积极参与公益法律服务与社会治理。她坚信法律的生命在于经验与实践，始终以客户需求为中心，凭借严谨的态度和专业的能力，多次获评“优秀律师”。

融资租赁合同纠纷风云

案件迷雾初现

原告XX公司诉被告陈XX、刘XX、游XX、刘XX、东莞市XX公司融资租赁合同纠纷一案在法庭上拉开帷幕。2020年8月27日，被告陈XX购买七辆自卸车，通过售后回租方式向原告申请融资租赁。然而，陈XX多次逾期还款，截至起诉之日，仍未支付任何应付未付租金、逾期罚息和违约金。原告无奈之下将其告上法庭，提出多项诉讼请求，包括要求被告支付未付租金、逾期罚息、违约金、律师费等。

激烈庭审交锋

庭审现场，气氛紧张而凝重。被告陈XX辩称原告未经同意偷走两台车，且原告首付少给10万元。被告游XX则提出案涉合同名为融资租赁，实为借贷，担保超出意思表示应属无效；融资合同为格式条款且未履行提示义务，自己未签字不承担担保责任；原告应先实现物的担保再主张人的担保；申请责令XX公司提供首期款支付凭证；合同约定利息及罚息过高，应予调整等观点。

时间在激烈的辩论中飞速流逝，彭燕律师作为被告游XX的委托诉讼代理人，冷静应对，凭借专业的知识和丰富的经验，在有限的时间内理清案件脉络，为被告据理力争。

法院公正裁决

经过审理，法院认为案涉合同符合融资租赁合同的特征，对于游XX关于合同性质的主张不予采纳。考虑到各种实际情况，法院酌定原告收回两台车时的价值合计16万元，支持原告请求的违约金，对于逾期罚息不予支持。最终判决被告陈XX支付原告374856.63元及律师费3000元，被告刘XX、游XX、刘XX对陈XX的债务承担连带清偿责任，原告对被告东莞市XX公司名下的5台车辆折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。

这场融资租赁合同纠纷案件，在时间的紧迫压力下，彭燕律师以专业和沉稳为当事人撑起了法律保护的伞，也让我们看到了法律在维护公平正义中的重要作用。