证据审查破迷局：U商涉诈案如何实现取保候审？

在法律实务中，面对复杂案件时，证据往往如一团迷雾，事实认定也常陷入困境。在张X涉嫌诈骗罪一案中，李忠宝律师的介入，为拨开证据迷雾、还原事实真相带来了转机。

精准研判，锁定关键争议

李忠宝律师接受委托后，迅速赶往看守所会见张X。他耐心倾听张X讲述U商业务全过程，用笔记细致记录交易流程、资金流向、盈利模式等核心细节。凭借在公安边防部队13年积累的侦查思维，他重点关注“张X是否明知涉案资金或泰达币系电信网络诈骗所得”这一关键争议点，快速厘清案件核心矛盾，明确“主观不知情”的认定是辩护突破口。

审查证据，确立辩护思路

作为律所主任，李忠宝亲自统筹辩护工作。他逐字逐句梳理全案卷宗，反复核查交易记录、讯问笔录等证据细节。作为刑辩委副主任，他对诈骗罪构成要件等有着深入研究。结合全案事实与法律规定，他确立辩护思路：张X仅为中间人促成泰达币兑换，无诈骗客观行为；主观上不知情，无诈骗故意；且张X身体状况差，符合取保候审条件。

沟通争取，实现取保候审

李忠宝以党员律师身份坚守辩护立场，多次与公安机关沟通。他详细阐述张X履职情况和主观不知情事实，提交病历资料等材料说明其身体不适宜羁押。最终，公安机关采纳辩护意见，于2024年1月23日对张X作出取保候审决定，让张X暂离羁押场所。