4亿串通投标案：律师全链路抗辩破“有罪推定”困局

ZX系Y公司某分公司负责人，因出借资质参与投标，在2020-2023年间涉及23个围标、串标项目，中标总金额达4亿余元。2024年案发，ZX被刑拘、逮捕，后取保，案件移送审查起诉还两次退补。面对如此错综复杂的局面，内蒙古大川律师事务所的明月律师展开了艰难的破局工作。

事实梳理：化繁为简确立基础

明月律师自2013年开始执业，在刑事辩护领域经验丰富。接手此案后，她没有急于辩论，而是先制作《项目汇总x计表》。该表可视化呈现每个项目关键信息，将案件从“一揽子指控”拆分为独立项目群，让辩护人与检察官高效把握全案轮廓，为后续精准辩护确立了事实基础。

法律定性：区分行政与刑事界限

在事实清晰后，明月律师提交两份法律意见。先对多数项目定性，指出部分情况不构成犯罪，后聚焦《刑法》构成要件，论证“串通投标报价”与“损害后果”需同时具备且证据充分。通过“事实归类+法律定性”组合拳，将大部分项目排除出刑事评价范围，确立审查框架。

证据反驳：切断因果瓦解指控

对于有争议项目，明月律师制作《评分计算表》，用数据切断“违法行为”与“损害结果”因果关系。面对补侦新证据，她提交法律意见，指出“行贿评委”与ZX无关，“损害后果”缺乏证据支撑，根本否定犯罪构成要件。最终推动检察机关以“事实不清、证据不足”作出不起诉决定。