民间借贷二审逆转：50万债权失而复得

A先生、B女士作为已故出借人C女士的继承人，虽在一审中胜诉，获法院支持要求上诉人偿还50万借款本金及相应利息。然而，上诉人不服判决，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，让A先生、B女士的债权面临巨大不确定性，陷入不利局面。此时，贵州公心和律师事务所的汪育倩律师接受委托，开始了这场艰难的二审维权之战。

精准梳理证据链

汪育倩律师接手案件后，第一时间全面梳理案情。仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，确认C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，并且证人F先生的证言能完整还原借款过程，形成了完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

针对性答辩策略

针对上诉人提出的各项上诉理由，汪育倩律师制定了详细的答辩策略。对于诉讼时效抗辩，发现上诉人时任法定代表人E先生曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算且未届满；对于债务人主体及公章真实性问题，因上诉人一审撤回公章鉴定，应承担举证不能后果，且综合多方面证据可认定其为实际债务人；对于利息约定，结合交易习惯及实际支付情况，主张约定为月利率2%。

二审庭审逆转

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述案件事实及法律依据。最终，成都市中级人民法院全面采纳其答辩意见，驳回上诉，维持原判，A先生、B女士的合法债权得以保障。