2025年的一天,上海XX公司的办公室气氛紧张。法定代表人陈XX一脸焦虑,辛辛苦苦生产的服装,被孙X服饰店采购后却迟迟收不到货款,多次催收无果,公司的资金周转都成了问题,无奈之下只能选择诉诸法律。
案件交锋
本案原告上海XX公司由陈XX与被告孙XX共同出资设立,各持股50%。被告孙XX妹妹孙X曾经营的崇川区孙X饰店注销前,第三人沈X受雇于两家店,负责下单采购。2023年11月至2024年3月,沈X向XX公司下单,公司生产并部分交付,孙X服饰店却未付款。
案件原适用简易程序,后因复杂转为普通程序。原告委托了赵某某律师和张宓律师,张宓律师自2019年执业至今,在民商事领域经验丰富,承办案件上百件。两被告及第三人委托张XX律师。庭审中,双方就欠付货款金额、支付主体等展开激烈辩论,张宓律师冷静地梳理证据,将复杂的交易情况清晰呈现。法院组织举证质证,对微信记录、对账单、发货明细等证据进行确认。
法院判决
法院最终认定孙X服饰店与XX公司存在合法有效的买卖合同关系。对于货款金额,支持原告主张,确认总金额为1,532,197.72元(含未发货部分),扣除调货金额56,078.4元。在支付主体方面,法院认定孙X服饰店由孙X、孙XX共同经营,资产混同,判决两被告共同承担付款责任。
依照《民法典》相关规定,法院判决被告孙X、孙XX于判决生效十日内向原告支付货款及逾期利息;原告收到货款十五日内交付剩余货物;驳回原告其他诉求。张宓律师凭借专业的法律知识和丰富的实务经验,为客户争取到了应有的权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图