公司无财产执行债权就没救了？两起股东责任纠纷案教你破局！

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业至今，年均承办案件近百起。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问领域有着独到的专业优势。

案例一：股东责任穿透保障债权人权益

卢某持有对某公司的生效债权判决，可在强制执行时，公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，卢某的债权陷入绝境。吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理公司资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可请求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。最终，被告方在庭审前置程序的压力下主动和解，全额归还了卢某的本金。

案例二：认缴即担责：一份身份信息背后的股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，要求他们对公司债务承担责任。肖某以工商内档非本人签字为由抗辩，否认股东资格与出资责任。吴律师抓住“身份证有效期”这一关键细节，指出肖某在认缴出资时提供的身份证在有效期内，根据法律规定，股东资格认定综合多种因素，身份证的有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终，法院认定肖某的股东资格，判决其承担补充赔偿责任。

法律干货

巧用法律规定：当公司无财产执行时，债权人可依据《公司法》及相关司法解释，向未全面履行出资义务的股东追索，“穿透”公司独立人格，实现债权。

重视身份信息：参与公司设立或变更时，要妥善保管个人证件，因为提供有效身份证件用于工商登记，可能构成对股东身份及认缴承诺的法律认可，不能轻易否认。

审慎认缴出资：认缴制下，股东认缴出资是严肃的法律承诺，要清晰知晓可能承担的法律责任，不可随意逃避出资义务。

结语

从这两起案例可以看出，在面对公司债务执行难题时，法律总有办法为债权人保驾护航。只要我们深入了解法律规定，善于运用法律武器，就能在困境中找到破局之道。吴天成律师凭借专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人解决了难题。他执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号。