民间借贷纠纷二审，律师助力继承人保住50万债权

法庭之上，气氛紧张。某投资公司不服一审判决，以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉。A先生和B女士神色焦虑，他们是已故出借人C女士的子女，继承的50万债权正面临挑战。此时，代理律师汪育倩目光坚定，准备迎接这场二审硬仗。

接受委托梳理案情

汪育倩律师是贵州公心和律师事务所合伙人，自2019年执业以来承办案件超300件，尤其擅长合同纠纷。她接受A先生、B女士的二审委托后，迅速全面深入梳理案情。重点针对上诉理由制定答辩策略，对案件证据进行了仔细核查和加强。确认C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，证人F先生的证言也能完整还原借款过程，构建了完整的证据链。

多方面答辩应对上诉

在应对上诉人提出的诉讼时效抗辩时，汪育倩律师发现时任法定代表人E先生曾于2016年12月签署还款承诺，可认定诉讼时效重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利。对于债务人主体及公章真实性问题，上诉人一审撤回公章鉴定，应承担不利后果。同时凭借还款承诺和付息行为，可认定上诉人为实际债务人。在利息约定上，结合交易习惯和付息事实，主张月利率为2%。

庭审获胜维持原判

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点条理清晰发表答辩意见，拿出关键证据。她针对上诉人的各项上诉理由逐一反驳，充分阐述事实和法律依据，获得了合议庭的认可。成都市中级人民法院全面采纳其答辩意见，驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还本金及利息，二审受理费也由其负担，A先生和B女士的合法债权得到充分保障。