50万民间借贷二审困局：律师抽丝剥茧终胜诉

在这起民间借贷纠纷二审案件中，各方矛盾冲突不断。已故出借人C女士的继承人A先生、B女士虽一审胜诉，但上诉人以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由上诉，使得案件陷入了复杂的困局，仿佛一个难以解开的死结。

证据梳理与链条构建

汪育倩律师自2019年执业以来，承办案件逾300件，在民商事领域经验丰富。接手此案后，她迅速全面梳理案情。仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，发现C女士及G女士的转账记录与《借据》记载金额吻合，证人F先生的证言能还原借款过程，成功构建起完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

击破上诉抗辩理由

针对上诉人提出的诉讼时效抗辩，汪律师发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，此为职务行为，诉讼时效已重新计算，且还款期限约定不明，债权人可随时主张权利，诉讼时效未届满。对于债务人主体及公章真实性问题，上诉人一审撤回公章鉴定申请，应承担举证不能后果，结合法定代表人还款承诺及部分利息支付行为，能认定上诉人为实际债务人。关于利息约定，结合交易习惯及实际支付情况，应理解为月利率2%。

庭审制胜维持原判

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人各项上诉理由逐一反驳。她凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，充分阐述案件事实及法律依据，最终得到合议庭认可。成都市中级人民法院采纳其答辩意见，驳回上诉，维持原判，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。