证据不足难定强奸罪？看律师如何为嫌疑人争取不起诉决定

案例讲解

本案由辽宁海之纳律师事务所王铖律师代理。王铖律师从2021年开始执业，至今累计承办案件数百件，具备深厚的实务积淀。他是辽阳市律协刑委会委员，辽阳律协惩戒委委员，辽阳地区大型企业的法律顾问，辽宁海之纳律所合伙人、刑事辩护团队负责人，深耕于刑事、婚姻家庭案件领域，有着丰富实践经验。

2024年8月，毕X通过微信添加被害人高X为好友，还谎称自己叫“毕正”、离异无孩。8月10日18时30分许，毕X将高X骗至家中，趁其不备按倒在沙发上，欲强行与高X发生性关系。之后高X与其争吵几分钟后衣衫不整离开。

王铖律师受理该案后，多次到看守所会见毕X，了解案情并为其办理了取保候审。案件进入审查起诉阶段，王铖律师详细梳理卷宗，发现该案事实不清、证据不足。

首先，嫌疑人没有违背妇女意愿与被害人发生性关系。从被害人陈述可知，她事前知晓去嫌疑人家里可能发生性行为，还自主选择去嫌疑人家里。而且，被害人对事件过程描述矛盾，与常理不符，其陈述可信度存疑。另外，被害人向嫌疑人透露私密事实，微信聊天中默许嫌疑人亲密称呼，表明两人关系亲密，并非强迫行为。

其次，公安机关提交的证据不足。辽阳市公安局复核决定书两次撤销的刑事复议决定书未附卷，影响了证据完整性和连贯性，无法形成完整证据链证明嫌疑人构成强奸罪。

最终，检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，依照相关法律规定，决定对毕X不起诉。

法律干货

重视证据完整性：在刑事案件中，证据是关键。像本案中刑事复议决定书未附卷，就严重影响了证据体系。所以无论是当事人还是司法机关，都要确保证据完整。

关注陈述可信度：被害人陈述是重要证据，但如果陈述存在矛盾、与常理不符，其可信度就会大打折扣。在判断案件时，不能仅依据被害人陈述。

结合多方面事实判断：判断是否违背妇女意愿，不能只看表面，要结合两人关系、事前沟通等多方面事实综合判断。

结语

这个案例告诉我们，法律讲究证据和事实。在面对刑事案件时，无论是嫌疑人还是被害人，都要尊重法律、依靠法律。王铖律师凭借专业的法律知识和严谨的态度，为当事人争取到了公正的结果。辽宁海之纳律师事务所王铖律师，执业多年，专注刑事等领域案件，律所位于辽阳市白塔区青年大街38号襄元堂4楼。