再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师如何精准维权保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年执业至今，是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师。他擅长刑事、婚姻、公司等领域，执业至今承办数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起有影响力的刑事案件，多起案件的辩护意见被公诉机关采纳。

原告王X（男）与被告史某（女）均为再婚，2002年登记结婚，婚前各育有一女。婚后二人因家庭琐事矛盾不断，感情逐渐破裂。2023年1月，原告与被告协商离婚，因被告提出高额补偿要求未达成一致。同年4月，原告首次起诉离婚并请求分割财产，法院于7月驳回诉请。判决后双方分居超一年，2024年10月，原告委托喻佑松律师再次起诉。

庭审中，被告同意离婚，但在财产分割上提出多项主张，双方争议焦点众多。比如房屋分割，被告主张原告名下武昌区某房屋为共同财产，还要求分割原告可继承母亲名下房屋份额；车辆分割方面，被告主张双方名下车辆均为共同财产；存款及理财分割上，被告认为原告向女儿转账230万是共同债权，还称原告恶意转移财产；保险分割上，双方对彼此婚内投保产品的保费和现金价值分割有争议；此外，被告还主张原告未尽扶养义务，要求赔偿并让其少分财产。

喻佑松律师围绕争议焦点，提交了房屋房改审批表、银行流水、公证书等关键证据，精准梳理事实并发表专业意见。他指出武昌区房屋是原告婚前福利分房，用个人工龄折算房款，婚前已付款，婚后才办产权，不是共同财产；原告对女儿转账是合理赠与，打赏是因离婚纠纷精神问题所致，并非恶意挥霍；原告名下银行转账多是账户间结转，理财按法定原则分割，原告放弃继承母亲房屋，被告无权分割。

法院经审理，全面采纳律师意见。2025年4月一审判决准予离婚，武昌区房屋归原告，神农架林区房屋按合意分配，车辆归各自所有，酌定原告分割45%财产，向被告支付分割款577812.65元，驳回被告其他请求。

法律干货

明确财产性质：像福利分房这种情况，要注意查看房改政策、购房付款时间和工龄折算等因素，判断是个人财产还是共同财产，避免被错误分割。

合理对待赠与：婚内给子女转账，如果是合理帮扶与赠与，要保留相关证据，避免被认定为夫妻共同债权。

避免恶意转移认定：日常转账、取现等操作尽量在账户间进行，避免被认定为向外转移财产。若因特殊情况有大额支出，要留存相关证明，证明并非恶意。

结语

这个案例告诉我们，离婚财产分割时会遇到各种复杂问题，但只要有充分的证据和专业的法律支持，就能最大程度维护自己的合法权益。遇到法律问题不要慌张，积极寻求解决办法。本案代理律师喻佑松，执业于湖北谦牧律师事务所，位于武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼，大家可以多了解相关法律知识，为自己的权益保驾护航。