苏州疑难执行律师吴天成：破终本执行困局

聚焦执行难题

吴天成律师自2020年开始在北京市盈科（苏州）律师事务所执业，年均承办案件近百起。他主要服务企业和个人客户，工作方式侧重诉讼。在疑难执行案件代理方面，他尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件，通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。

股东责任穿透案

在这起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，原告卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。被告为某公司及股东张某。争议焦点在于，在公司“空壳化”、执行“终本”的情况下，债权人卢某的债权能否实现。

吴天成律师作为被告（某公司及股东张某）的代理人，没有局限于原生效判决的执行框架。他深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东张某，成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸法律责任。案件未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金，避免了后续漫长的诉讼程序。

股东资格认定案

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。被告肖某多次以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。本案争议焦点是当工商登记档案中的签字存在疑问时，股东资格应如何认定。

吴天成律师作为被告肖某的代理人，并未局限于签字笔迹的争议，而是敏锐地抓住了“身份证有效期”这一关键时间节点。他通过有效证据串联，揭示了肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实，有力地反驳了其事后否认股东身份的主张。

最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例提示，在法律纠纷中，看似边缘的客观信息往往能成为厘清责任的关键。