卓玛律师,自2020年执业以来,承办案件逾500起,擅长刑事辩护、建设工程等领域。她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念,在众多案件中展现出卓越的专业能力。
法律关系抗辩
在这起建设工程施工合同纠纷案中,卓玛律师接受被告C委托后,首先从法律关系入手。她主张被告C仅与被告A存在合作关系,与原告无直接合同关系,原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系。通过这样的抗辩,为被告C在法律层面上争取到了有利地位。
证据质证
针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据,卓玛律师提出形式瑕疵及内容不真实的质证意见。这些证据存在无发包人盖章、未形成于施工过程中等问题,不能作为工程款结算依据。她的精准质证,否定了这些证据的效力,促使法院采纳更客观的第三方司法鉴定意见。
质量责任反驳
结合司法鉴定意见,卓玛律师指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题,客土施工未达到改良土壤的设计标准。这表明原告应对工程质量不合格承担主要责任,从而减轻了被告方的责任。
程序合规性审查
卓玛律师还提出案涉工程未履行招投标程序,被告A与原告的转包合同无效,原告主张的管理费缺乏法律依据。这一审查从程序上进一步保障了被告C的合法权益。
最终,法院认定被告C非合同相对人,驳回原告对被告C的全部诉讼请求,成功为被告C免除了千万级付款责任。卓玛律师通过专业的策略和严谨的工作,在这起复杂的建设工程纠纷中维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图