建设工程合同纠纷：穿透多层发包，击破被告推诿实现追款诉求

诉讼，本质上是一场策略与智慧的对抗博弈，在建设工程施工合同纠纷案件里，这种博弈体现得淋漓尽致。如何在复杂法律关系和多方利益纠葛中胜出，策略制定与实施至关重要。

精准定位进攻策略

王律师在本案中，首先精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，巧妙运用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。这一策略如同精准制导的导弹，直击案件关键。同时，针对被告账目不清、相互推诿的情况，王律师系统梳理系列案件证据，构建完整的债权证明体系，在庭审前就为胜利奠定了坚实基础。

预判并化解抗辩

庭审中各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司以另案调解书已结清款项等理由抗辩。王律师早有预判，凭借扎实法律知识和严谨证据体系，各个击破。法院确认龚X诉讼主体资格，各被告“不适格”抗辩不成立。对于C公司“以房抵款”主张，因无有效证据关联本案工程，法院未采信。

定分止争获胜利

王律师通过对证据的娴熟运用和细致财务分析，帮助法院逐项核清各被告欠付款项。最终，九江市濂溪区人民法院全面支持原告诉求，判决三被告支付相应工程款，案件受理费也主要由被告承担，成功为当事人追回两百余万元欠款。这场诉讼的胜利，彰显了策略博弈在法律实务中的关键作用。