债权转让纠纷逆转：律师助力全额追回货款及费用

在这起债权转让纠纷中，原告王XX虽手握债权，但面临复杂局面。被告XX公司庭后认可欠款，却主张李XX的行为系职务行为，不应个人担责；而李XX经法院公告送达传票后未到庭，也未提交答辩及证据。王XX的诉求似乎陷入困境，此时，北京恒都律师事务所合伙人霍新丹律师接受委托，着手扭转战局。

策略制定：锁定关键要点

霍新丹律师自2018年开始执业，有着丰富的办案经验。针对本案“买卖合同+债权转让+债务加入”的法律关系特征，制定了“锁定债权合法性、夯实债务加入事实、全面主张合法权益”的核心维权策略。确认了债权转让的合法性，明确王XX的债权人资格，同时强调李XX出具《欠条》构成合法有效的债务加入，应与XX公司共同担责。

证据构建：形成闭环链条

为应对部分被告缺席审理及抗辩主张，霍新丹律师指导当事人全面收集并整合证据。形成了买卖合同关系、债权转让合法性、债务加入、维权损失等四组证据，构建起闭环证据链。这些证据有力地证明了债权形成、转让的合法性，以及李XX债务加入的事实和王XX维权的合理费用。

庭审阐释：回应抗辩获支持

庭审中，霍新丹律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开重点陈述。清晰阐述案件事实，针对性地回应了XX公司的抗辩。强调李XX出具的《欠条》明确其个人承担连带还款责任，并非职务行为；王XX主张的利息和律师费符合法律规定和合同约定。最终，北京市XX人民法院全面采纳了霍新丹律师的代理意见，全额支持了王XX的诉求，实现了案件的逆转。