主观上故意伤害致死属不属于过失犯罪

生活里，我们常常会听到一些让人痛心的伤害事件，其中故意伤害致死这种情况就很让人关注。很多人会有疑问，主观上故意伤害致死到底属不属于过失犯罪呢？这两者听起来好像有点相似，又有着本质的区别。要弄清楚这个问题，我们得先明白故意伤害致死和过失犯罪各自的定义和特点，然后再进行对比分析。

一、故意伤害致死的定义和特征

故意伤害致死指的是行为人主观上具有伤害他人的故意，实施了伤害行为，结果导致被害人死亡。这里关键在于主观上是伤害的故意，而不是杀人的故意。比如说，张三和李四发生争执，张三一气之下用拳头殴打李四，他的本意是想教训一下李四，让他吃点苦头，但没想到最后导致李四因伤势过重死亡。在这个例子中，张三主观上是故意伤害李四，而不是要致他于死地，但最终造成了死亡结果。这种情况下，张三的行为就构成了故意伤害致死。故意伤害致死的行为人对伤害行为是明知且希望或者放任结果发生的，但对死亡结果一般是出于过失，即应当预见自己的行为可能导致他人死亡，却因为疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。

二、过失犯罪的定义和类型

过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，医生赵某在给病人做手术时，因为疏忽没有仔细检查手术器械，导致手术器械遗留在病人身体内，最终病人死亡。赵某本应预见自己不仔细检查器械的行为可能造成严重后果，但由于疏忽大意而没有预见，这就属于疏忽大意的过失犯罪。过于自信的过失则是行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。例如，司机钱某酒驾，他也知道酒驾可能会出事故，但他觉得自己车技好，不会发生问题，结果在路上发生车祸导致他人死亡，钱某的行为就属于过于自信的过失犯罪。

三、故意伤害致死与过失犯罪的区别

从主观故意方面来看，故意伤害致死中行为人有伤害他人的故意，而过失犯罪中行为人并没有伤害他人的故意，只是因为疏忽或者过于自信导致了危害结果的发生。从行为的预见性角度来说，故意伤害致死的行为人对伤害这种行为本身的危害后果是有一定认识的，只是对死亡结果可能没有预料到；而过失犯罪的行为人要么是对整个危害结果都没有预见（疏忽大意的过失），要么就是虽然预见了但轻信能避免（过于自信的过失）。就像前面张三殴打李四的例子，如果张三只是在开玩笑的打闹中不小心导致李四死亡，这种时候如果张三没有伤害李四的故意，可能就属于过失犯罪；但如果张三是带着怒气去殴打李四，那就是故意伤害致死。

四、主观故意伤害致死不属于过失犯罪的判断

综上所述，主观上故意伤害致死并不属于过失犯罪。因为故意伤害致死有主观上伤害他人的故意，这与过失犯罪中主观上没有伤害故意的本质特征是不同的。在司法实践中，判断一个行为是故意伤害致死还是过失犯罪非常重要，因为这直接关系到行为人的定罪量刑。故意伤害致死一般会判处较重的刑罚，而过失犯罪的刑罚相对较轻。所以准确区分两者，对于司法公正和合理量刑有着重要意义。对于我们普通人来说，了解这两者的区别也有助于增强法治观念，明白自己行为的法律后果。

确定一个行为是故意伤害致死还是过失犯罪后，后续还会面临很多法律程序，比如起诉、庭审、判决执行等。在这些过程中，可能会遇到各种复杂的问题，像证据的收集和认定是否合理，量刑是否恰当等。要是对这些法律程序和问题感到困惑，建议到律图网咨询律师。律图网平台上的律师都具备专业的执业资质，这些资质都能通过官方渠道进行核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据具体情况，为大家理清后续的法律流程，提供专业靠谱的法律建议。有专业人士的帮助，能让大家在面对这些法律问题时更加从容，更好地维护自身的合法权益。