装饰装修合同纠纷中的策略博弈

在广东省珠海市XX区人民法院审理的这起装饰装修合同纠纷案件中，广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师就展现了卓越的博弈策略。

证据突袭，奠定基础

面对原告要求被告某某食品公司承担连带责任的诉求，郑捷峰律师深知证据的重要性。他迅速收集工程承包合同、付款凭证等关键证据。在庭审中，这些证据如重磅炸弹般抛出，有力地证明了某某食品公司已按合同约定足额向某某建设公司支付全部工程款。这一策略让对方当事人措手不及，为后续的辩论奠定了坚实的基础。

明确原则，据理力争

郑捷峰律师紧紧抓住合同相对性原则这一核心。他在法庭上清晰地阐述，某某食品公司并非原告的合同相对方，按照法律规定不应承担连带责任。通过有理有据的辩论，将法律条文与案件事实紧密结合，让法官能够清晰地了解案件的本质。

从2022年执业至今，郑捷峰律师凭借年均经办逾五十件案件的实战经验，在这场诉讼中精准地把握了策略。他深知建设工程纠纷中，发包人承担连带责任的前提是欠付转包人或违法分包人工程价款，所以重点围绕发包人已足额支付工程款进行举证。最终，法院采纳了郑捷峰律师的意见，驳回了原告对某某食品公司的诉讼请求，成功维护了发包人的合法权益。这场诉讼的胜利，充分体现了律师在策略博弈中的重要作用。