首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.20 · 1948人看过
导读:吴天成律师自2020年起执业,专注于疑难执行案件、民商事诉讼。核心业务方向为疑难执行案件代理,覆盖民事诉讼、商事诉讼、刑事辩护等多元法律需求。曾处理股东损害公司债权人利益责任纠纷案,让债权人卢某全额实现债权;在另一案件中,助力某有限公司让股东肖某承担补充赔偿责任。
苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

丰富执业经验

吴天成律师自2020年开始执业,至今已积累了深厚的庭审实战经验。他年均承办案件近百起,在执行难案、合同纠纷刑事辩护等领域均有涉及。他不仅是北京市盈科(苏州)律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师,还自2019年起参与某大型国企法律顾问工作,2021年起作为团队负责人继续为其提供全方位法律服务,累计服务企业客户超百家。

破解执行困局

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,卢某持有对某公司的生效债权判决,但强制执行时公司无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后,没有局限于原执行框架,而是深入梳理公司资本结构与历史沿革,将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告,提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律,此诉讼“穿透”公司独立人格屏障,直指股东个人财产责任。最终,在庭审前置程序的压力下,公司与股东张某主动和解,卢某全额收回本金,避免了漫长诉讼程序

认定股东责任

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,某有限公司起诉朱某、刘某、肖某等股东,要求其对公司债务承担责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”抗辩否认股东资格与出资责任。吴天成律师作为代理律师,没有局限于签字笔迹争议,而是抓住“身份证有效期”这一关键细节,揭示肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。法院最终认定肖某股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例警示市场主体要审慎对待工商登记,恪守认缴出资承诺。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识