证据审查助力承揽合同纠纷胜诉，装修款与违约金诉求获支持？

在法律实务里，证据犹如迷雾中的灯塔，对事实认定起着关键作用。在这起承揽合同纠纷中，原告李X委托北京云亭（徐州）律师事务所的程理想律师，通过细致的证据审查与细节挖掘，为案件带来转机。

证据梳理，明确合同约定

程理想律师接手案件后，首先对原告与被告徐州XX公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》进行了仔细研读。合同明确约定了工程地点、承包方式、工期、工程款支付方式等内容。程律师还查阅了原告支付工程款的凭证，发现原告按约支付了前两笔款项，分别为2022年1月1日支付26000元、1月16日支付17800元，且被告XX公司出具了相应收据。这一系列证据表明原告履行了合同义务。

审查增项，判定责任归属

被告XX公司在施工过程中以原告未支付工程增项款为由停工并要求解除合同。程律师对增项部分进行了重点审查，依据合同中“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期”的约定，发现被告未提交证据证明增项部分已与原告协商一致。因此，被告应承担举证不能的责任，其以未支付增项款为由停工构成违约。

精准计算，争取合理赔偿

对于原告主张的装修款和违约金，程律师进行了精准计算。原告完成被告未完成部分装修支出19873元，低于被告《停工单通知单》中35800元的金额，该主张合理合法。对于违约金，程律师依据合同约定及法律规定，以19873元为基数，自2022年4月3日至2022年9月17日期间的137天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算，为原告争取到了422.8元的违约金。而对于原告主张的租金损失，因证据不足未获支持。最终，法院根据程律师提供的证据和法律依据，作出了公正的判决。