证据梳理助力实际施工人追回两百余万工程款，如何做到？

在法律实务里，复杂案件常因证据繁多、事实模糊，陷入事实认定困境。在这起建设工程施工合同纠纷中，王泽明律师团队凭借对证据的审查与细节挖掘，成功为当事人解决难题。

精准定位与证据体系构建

王泽明律师代表原告龚X，依据生效判决确认的29%份额，向多个被告主张工程款。他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性。同时，面对被告相互推诿、账目不清的情况，王律师系统梳理此前系列案件形成的证据，包括各方确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建完整的债权证明体系。他仔细查阅每一份案卷，不放过任何一个数据和陈述，将分散的证据整合起来，为后续庭审打下坚实基础。

庭审抗辩与证据核实

庭审中，各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司也以各种理由抗辩。王律师针对这些抗辩，逐一进行反驳。对于A公司，他通过对账确认其直接发包项目的欠付工程款；对于C公司，他分析付款流水与结算差额，认定其欠款金额，对于C公司“以房抵款”的主张，因无有效证据证实与本案工程的关联性，法院未予采信；对于B公司，他区分已由生效调解书确定的付款义务和调解书之外的款项，经庭审对账核算确认欠款金额。王律师在庭审中不断核实证据，与被告进行激烈辩论，展现出严谨的专业态度。

法院支持与权益保障

最终，九江市濂溪区人民法院全面支持了王律师的代理意见，判决各被告向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功穿透多层发包关系，帮助当事人直接向源头追索欠款，使当事人的合法权益得到充分保障。