代销押金追讨：从公司注销股东失联到二审胜诉的逆转之路

XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》，支付25万元押金。合同到期退货后，上海XX公司却未返还押金，且该公司注销，股东失联。一审虽胜诉，但被告不服上诉，XX公司再次陷入维权困境。此时，刘亘煜律师团队挺身而出，为其维权。

跨域调查破立案难题

案件受理时难题重重，上海XX公司注销、股东失联、关键人员身份模糊。刘亘煜律师团队先通过工商档案查询获取基础信息，又多次前往上海、安徽等地，走访多部门，协调公安户籍部门，完整固定股东身份信息及住所地，为立案扫清障碍。同时梳理核心证据链，明确合同约定、证实履行义务、证明退货情况及违法清算事实。

一审庭审粉碎抗辩

一审中，被告提出多项抗辩。刘亘煜律师团队逐一精准反驳，提交运货单、微信记录等证据，说明收款方与本案无关，明确诉讼时效未超，强调股东应承担连带清偿责任。最终一审法院采纳全部意见，判决被告返还押金及逾期利息。

二审应诉维持原判

被告不服一审判决上诉，认为事实不清、适用法律错误。刘亘煜律师团队针对性制定答辩策略，从事实、法律、程序层面回应。提交证据证实退货情况，明确押金性质，强调对方应承担不利后果。二审法院审理后驳回上诉，维持原判，XX公司合法权益得以保障。