首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 贪污受贿辩护 > 天津律师张烜墚:顶住势力干扰为挪用公款罪嫌疑人辩护,终促公安机关撤案

天津律师张烜墚:顶住势力干扰为挪用公款罪嫌疑人辩护,终促公安机关撤案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1553人看过
导读:张烜墚2015年开始在天津执业,曾任检察官5年。他带领团队办理过1000余件各类刑事案件,有诸多无罪案例。此次他接手涉嫌挪用公款罪案件,当事人面临诸多不利因素,张烜墚团队分阶段、多角度辩护,最终使公安机关撤回起诉。
天津律师张烜墚:顶住势力干扰为挪用公款罪嫌疑人辩护,终促公安机关撤案

律师背景与专长

张烜墚律师2015年转岗律师,此前曾任检察官5年。在检察院工作时,他在侦查监督科办理各类刑事案件数百起。转岗律师后,他恶补民事和行政法律知识,学通刑、民、行三大法律。他带领的团队专注于刑事案件,办理过经济犯罪职务犯罪等各类刑事案件1000余件,有150余件无罪案例。他首创“捕前辩护”概念,对二审案件辩护也颇有心得。

复杂的挪用公款罪案情

徐XX与邱XX系公司股东,在公司股东间发生内部矛盾期间,听从大股东安排利用公司业务收入另立新公司。小股东向公安机关控告,二人被以涉嫌挪用资金罪立案侦查刑事拘留。本案背景复杂,涉及股东纠纷,且面临大股东推卸责任、小股东当地势力大可能干扰办案等困难,当事人处境极为不利。

侦查阶段的突破

张烜墚律师接受委托时,当事人已被羁押。律师团队在侦查阶段主动出击,独立调查取证。在大股东声称不知情、当事人无法有效沟通的情况下,与公司其他知情业务人员沟通,调取关键证据。随后,将证据与案件事实结合,形成书面辩护意见提交给公安机关,论证本案属公司内部经济纠纷,当事人无挪用资金主观故意。最终成功说服办案机关,将二人强制措施逮捕变更为取保候审,为后续辩护赢得时间和空间。

审查起诉阶段的坚持

尽管公安机关将案件移送至检察院审查起诉,律师团队未气馁。他们继续与检察院承办人积极沟通,阐述本案事实不清、证据不足、不应作刑事案件处理的观点。在律师坚持下,案件经历两次退回补充侦查,说明案件证据链有缺陷。最终,经过两次退侦,案件未达起诉标准,公安机关主动撤回审查起诉。

案件结果与律师价值

经过张烜墚律师团队在侦查和审查起诉阶段的努力,案件取得公安机关撤回审查起诉的结果,徐XX、邱XX未被认定犯罪,恢复自由。在本案中,张烜墚展现了逆境中的担当与突破能力,精准把握案件性质,程序与实体并重实现全程有效辩护,还化解刑事风险,保障企业经营。

网站地图