首页 > 法律知识 > 债权债务 > 欠款追讨 > 无书面合同欠款68万,律师用微信证据助供应商追款成功

无书面合同欠款68万,律师用微信证据助供应商追款成功

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1974人看过
导读:建筑材料供应商崔XX向胡某X供货,未签书面合同,胡某X欠68万余货款不认账。邹鹏鹏律师以微信记录为主线构建证据闭环,法院一、二审均判胡某X支付货款及利息。
无书面合同欠款68万,律师用微信证据助供应商追款成功

“我只是介绍业务的,这钱不该我还!”被告胡某X在法庭上大声辩解。原告崔XX一脸焦急又无奈,他怎么也没想到,多年信任的合作会换来这样的局面。崔XX是建筑材料供应商,自2021年底起给胡某X的工地供货,如今68万余元货款追不回来,双方陷入激烈的争执。

信任合作,欠款成谜

原告崔XX经朋友介绍,从2021年底开始向被告胡某X经营的多个工地供应建筑材料。起初合作顺利,付款及时,双方没签书面合同,供货指令、定价、送货定位及部分款项结算都通过微信完成。然而,随着合作规模扩大,欠款越积越多。当崔XX要求结算剩余的68万余元货款时,胡某X却态度大变,声称自己只是介绍业务,并非合同相对方,还对货款单价、支付情况和货物处置提出异议。

律师出击,证据制胜

邹鹏鹏律师于2018年开始执业,她接受崔XX委托后,面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等难题,制定了以微信聊天记录为主线、送货凭证为辅助的证据闭环策略。邹律师详细梳理了三年的数千条微信记录,还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

在庭审中,法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,结合微信记录,认定胡某X为合同相对方,其手下人员的行为构成表见代理职务行为,法律责任由胡某X承担。法院还采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额。

终审胜诉,货款追回

法院最终判决胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息。胡某X不服上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。邹鹏鹏律师通过深度挖掘电子证据、应对“签名造假”抗辩和精准核算财务账目,成功帮助崔XX追回了货款,彰显了专业律师在复杂案件中的重要价值。

网站地图