合同无效纠纷逆转：律师助力原告追回近60万筹备费

原告甲公司与被告公司签订项目合作框架协议，后甲公司未成为项目实施主体，被告以协议无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付前期运营筹备费。原告委托蒋顺花等律师提起诉讼，然而案件前期，被告的抗辩给原告带来巨大压力，形势十分不利。

锁定争议焦点

接受委托后，蒋顺花律师迅速聚焦核心，明确两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力，以及原告是否实际投入资金及费用金额的认定。她全面核查关键证据，发现协议虽名为“框架协议”，实则有强制约束力。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化证据链

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不合法”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，凭借有资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。

庭审逆转战局

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴费，导致程序终结。蒋顺花律师依据规定提出被告需承担举证不能后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审时，她围绕争议焦点发表代理意见，最终法院完全采纳，原告成功追回筹备费及资金占用费，实现逆境翻盘。