首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 500万债权代位析产纠纷案,律师助力驳回债权人诉求

500万债权代位析产纠纷案,律师助力驳回债权人诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1184人看过
导读:西XX公民裘XX与吴XX有500万借贷纠纷,执行未足额清偿。裘XX以债权人代位析产起诉吴XX、程XX及吴XX之子。陈俊宇律师代理被告,最终法院一、二审均驳回裘XX全部诉求。
500万债权代位析产纠纷案,律师助力驳回债权人诉求

法庭上,气氛紧张而凝重。原告裘XX一脸急切,期望通过这场诉讼拿回自己的500万债权;被告程XX和吴XX则满脸焦虑,担心名下财产被分割。陈俊宇律师沉稳地坐在被告席旁,准备迎接这场法律的较量。

案件纷争起

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,法院判决生效后,裘XX申请强制执行却未获足额清偿。由于吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子吴XX告上法庭,要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金、保险产品等财产,以及吴XX与程XX婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益,认为吴XX对这些财产享有50%所有权,用于清偿债务。程XX、吴XX心急如焚,遂委托从2020年开始执业的陈俊宇律师代理此案。

律师巧应对

陈俊宇律师带领团队全面梳理案件事实,积极应诉答辩。他精准界定债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,指出裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益,属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于离婚时需分割的共同财产,从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,清晰梳理双方权利义务关系,证明吴XX对程XX存在未清偿债务,且金额超出现有可分割财产份额,凸显原告诉求的不合理性。

胜诉保权益

经过严谨的答辩和专业的法律论证,法院一审二审均驳回了裘XX的全部诉讼请求。陈俊宇律师成功抵御了债权人的过度主张,保住了程XX、吴XX名下的合法财产,避免了他们的合法权益因他人债务遭受不当侵害,实现了当事人的诉讼目标。

网站地图