工程款纠纷引财产保全争议，二审判决维持原判

贵州贵漂律师事务所的沙璇律师，自2021年执业以来，已带领团队办理过上千起刑事案件及民商事诉讼案件，在法律领域经验颇丰。此次胥X与某公司财产保全损害责任纠纷案，充分展现了她在复杂法律纠纷中的专业应对能力。

起因：工程款纠纷引发财产保全争议

某公司与胥X存在建设工程合同关系，但在工程款支付问题上产生分歧。某公司认为胥X欠付工程款，多次提起诉讼并申请财产保全，冻结了胥X的银行账户。胥X则认为某公司恶意诉讼，导致其无法按时交纳土地出让价款，产生违约金，遂诉至法院要求某公司赔偿损失。

发展：一审判决胥X败诉

一审法院经审理认为，某公司申请财产保全的范围、对象、程序均符合法律规定，主观上也尽到了合理注意义务。胥X在签订土地出让合同后，理应准备充足资金交纳土地出让金，其资金被冻结后才无法按时交纳。且某公司依据主张的事实和证据提出诉讼请求，为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉请标的范围内对胥X的银行账户存款申请冻结，系依法行使法律赋予的诉讼权利。即便该案中法院判决没有支持某公司的诉讼请求，也不应据此认定其主观上存在恶意。最终，一审法院判决驳回胥X的全部诉讼请求。

<强>结局：二审维持原判

胥X不服一审判决，提起上诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审法院经审理认为，某公司提起诉讼仍处于诉前保全措施后三十日内的起诉时限范围内，其申请财产保全系合理行使诉讼权利范畴内，并非存在恶意诉讼等情形。虽然终审判决未支持某公司主张的工程款支付诉请，但双方存在建设工程施工合同关系，且胥X确实差欠工程款未支付，诉请未得到支持系因未达到双方约定的支付条件。因此，二审法院驳回上诉，维持原判。

沙璇律师在本案中，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，精准把握案件要点，为当事人提供了有力的法律支持，虽未能改变案件最终结果，但在维护当事人合法权益的道路上，始终坚守着法律人的专业与执着。