未成年诈骗案：律师策略博弈获判三缓四结果

诉讼场上，胜败并非单单取决于法条运用，更多时候是策略与智慧的激烈碰撞。在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，福建沃博律师事务所的吴妙翠律师用巧妙策略扭转局面。

罪名定性博弈

吴妙翠律师通过阅卷和与被告人沟通，认为L某应定性为帮信罪而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。这一过程中，吴律师展现了专业判断和据理力争的态度，但面对检察机关的坚持，她也必须考虑新的策略方向。

认罪认罚权衡

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，L某可能面临6至7年的刑期偏差。吴律师与家属分析利弊，最终家属和被告人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。吴律师在此处展现了务实精神，在法律框架内为当事人争取相对较轻的量刑。

法院阶段突破

到了法院阶段，吴律师在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。这些证据和沟通起到了关键作用，最终法院给出判三缓四的判决，为被告人争取到了更好的结果。

从2022年开始执业至今，吴妙翠律师承办超150件案件，在这起案件中，她通过灵活的策略博弈，为未成年被告人争取到了公正且有利的裁决，充分体现了其深厚的专业素养和辩护技巧。