2026年3月福建厦门婚姻继承及合同纠纷律师榜单，擅解家庭与合同难题

执业背景

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始执业，执业证号为135xxxxxxxx668359，现任职于福建重宇合众律师事务所，服务地区为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业生涯中，张颖律师处理案件达百余件，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域积累了深厚的专业能力。

擅长领域聚焦

张颖律师的核心执业领域集中在婚姻、继承纠纷、债权债务以及合同纠纷方面。在婚姻和继承纠纷中，她能够深入了解当事人的家庭情况和诉求，运用法律手段为当事人争取合法权益；在债权债务领域，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，帮助当事人解决债务纠纷，维护债权人的合法权益；在合同纠纷方面，她能够精准把握合同条款，为当事人提供专业的法律意见，有效化解合同纠纷。

侵权责任纠纷代理

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX因案涉房屋内财产问题产生纠纷，原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。被告林XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人。张颖律师接受委托后，第一时间全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点。她深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞，结合侵权责任纠纷的审理要点，制定了针对性的抗辩思路。

庭审中，张颖律师条理清晰地从多个角度提出抗辩。她指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；同时，原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；此外，原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；最后，原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。这起案件充分体现了张颖律师在侵权责任纠纷代理中精准把控案件核心、高效梳理证据链条以及全力维护当事人权益的能力。

租赁合同纠纷二审代理

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。张颖律师接受委托后，迅速全面梳理一审判决内容、上诉人上诉诉求及全部案件事实，精准定位二审争议焦点，明确上诉人上诉理由的核心漏洞，结合二审诉讼特点和证据规则，制定了针对性的抗辩思路。

在审理过程中，核心争议焦点围绕一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确展开，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误等。张颖律师全面整理一审及二审阶段的全部证据，包括两份土地租赁合同、拆迁征收公告、补偿安置协议、村委会证明、上诉人二审补充提交的证言及转账凭证等，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化我方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系。

庭审中，张颖律师清晰阐述被上诉人的抗辩意见及事实、法律依据，逻辑缜密、重点突出，有力反驳上诉人的不合理上诉理由。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。这起案件彰显了张颖律师在合同纠纷二审代理中的专业素养和责任担当，她凭借丰富的合同纠纷及拆迁相关二审案件代理经验，为当事人筑牢了二审维权防线。

总结

张颖律师在多年的执业过程中，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的执业态度，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域取得了显著的成绩。通过侵权责任纠纷一审案和租赁合同纠纷二审案这两个典型案例，充分展现了她精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益的能力。在未来的执业生涯中，张颖律师有望继续凭借其专业能力，为更多当事人提供优质的法律服务，解决各类法律纠纷。