证据不足的情形下法院会不会起诉

在司法实践中，很多人会有这样的疑问，法院在证据不足的情况下会怎么处理案件呢？要知道，打官司其实打的就是证据，当事人都希望用充足的证据来支撑自己的诉求。可有时候因为各种原因，比如事发时没及时保存证据、证据丢失等，就会出现证据不足的情况。那么，证据不足的时候法院到底会不会起诉呢？接下来咱们就好好探讨探讨这个问题。

一、法院起诉启动主体的区别

严格来讲，法院本身并不“起诉”，起诉主要分为两种，一种是刑事诉讼里的公诉机关也就是检察院提起公诉，还有一种是民事诉讼中当事人向法院提起诉讼。刑事诉讼中检察院在审查起诉时，如果认为证据不足，一般会进行补充侦查，若两次补充侦查后证据还是不足，就会作出不起诉的决定。而在民事诉讼里，则是由原告提出诉讼请求，并提供相应证据。比如甲起诉乙归还借款，就得拿出借条、转账记录等证据。

二、证据不足在刑事诉讼里的处理

在刑事诉讼中，如果检察院提起公诉时证据不足，根据规定，法院会根据法律要求检察院补充提供证据。要是检察院无法补充证据，法院会作出无罪判决。比如王某被指控盗窃，可现有证据只有证人模糊的描述，没有监控视频、指纹等直接证据，检察院又没办法进一步补充证据，那么法院就极有可能判王某无罪。

三、证据不足在民事诉讼中的结果

民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告证据不足，无法证明自己的主张，法院可能不会支持其诉讼请求。例如小李起诉小张人身损害赔偿，可他仅仅只有自己的口头陈述，拿不出医院的诊断证明、事故现场的证人证言等证据，法院大概率会驳回小李的诉讼请求。

四、应对证据不足的方法

要是遇到证据不足的情况，当事人可以采取一些措施。在民事诉讼中，当事人可以在举证期限内积极收集证据，比如通过聊天记录、电话录音等方式固定证据。要是自己收集有困难，还能申请法院调查取证。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人及其辩护人可以提出证据不足的辩护意见，要求司法机关重新审查证据。

五、证据不足时的举证责任分配

不同的案件，举证责任分配也不同。在一些特殊的民事案件中，实行举证责任倒置，比如环境污染案件中，由污染者证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系。所以当事人得清楚自己案件的举证责任分配，才能更好地应对证据不足的情况。

证据不足的情况下案件后面可能还有新的变数。比如在诉讼过程中又发现了新的证据，或者对原有证据有了新的解读方法，这都有可能影响案件的最终走向。要是处理不好证据相关的问题，很可能让自己的合法权益得不到保障。这时候就可以到律图网咨询专业律师，律图网的律师都有正规的执业资质，能通过官方渠道核验，不做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体案情，帮你找出应对证据不足的办法，让你在维权路上更有底气，更好地维护自身的合法权益。