基本背景
丘敏律师现执业于广东泰如律师事务所，执业证号为14419201011370388。自2010年开始执业，至今已有多年的法律实践经验。其服务地区主要为东莞，律所联系地址位于广东省东莞市南城街道天安数码城F5栋6楼。丘敏拥有中山大学本科学历以及中国政法大学在职研究生学历，兼具扎实的理论基础和丰富的实践经验。
执业多领域发展
执业至今，丘敏律师累计承办案件已逾3000件，在多个法律领域都有深入的耕耘。在商事争议领域，他已成功办理相关案件1000余件，主要集中在经济纠纷（如民间借贷、合同争议等，占比约60%）以及公司法律事务（股权设计、股东纠纷、企业顾问等，占比约40%），同时还熟悉刑民交叉、建设工程等关联案件的处理。在婚姻家事领域，丘敏律师同样具备突出的专业能力，承办案件达1000余件，尤其专精于涉及股权分割的高净值人士离婚案件（占比约30%），在婚前财产规划、家族财富传承等细分类型上也有丰富的实践经验。另外，在刑事辩护领域，其承办案件也有1000余件，涵盖经济犯罪（走私罪、非法吸收公众存款、职务侵占、非法经营罪等，占比约40%）、传统犯罪（开设赌场、贩卖毒品、组织卖淫、故意伤害罪等，占比约40%）以及新型网络犯罪（占比约20%），并且善于通过精细化辩护为当事人争取撤案、不起诉或缓刑等有利结果。
担任多重职务
丘敏律师不仅在案件代理方面表现出色，还在行业内担任了多个重要职务。他是广东泰如律师事务所的创始合伙人兼执行主任，体现了其在律所管理和发展中的重要地位。同时，他还担任东莞市律师协会公司法律专业委员会秘书长，在行业交流和专业发展上发挥着积极作用。此外，他还是北海国际仲裁院和湛江国际仲裁院的仲裁员，参与仲裁工作，为纠纷解决提供专业的意见和裁决。
追回全额赠与款案件
在婚姻家庭经济纠纷的一起案件中，吴XX与何XX于2012年在深圳登记结婚，婚后共同经营家庭。2019年，何XX因工作结识董XX并发展为婚外关系。2021年，董XX与何XX生育一子。2021年至2023年期间，在吴XX不知情的情况下，何XX通过个人银行卡、微信、支付宝等多种方式向董XX转账合计307万元，部分转账备注为“生日礼物”“补偿”，多数无备注。2023年底，吴XX发现后委托丘敏律师，将何XX与董XX共同诉至法院，请求确认何XX向董XX支付307万元的行为无效，并判令董XX全额返还。
丘敏律师接受委托后，不从“哪些算抚养费”的角度纠缠。他从根本上进行定性，指出本案所有款项均是基于“不正当婚外关系”这一不法原因产生。法律不保护基于不法原因（如维系婚外情、支付“青春补偿费”）而发生的给付行为，所以这些款项的首要属性是“基于不法原因的给付”，而非合法的抚养费或有效赠与。同时，丘敏律师强调合法的抚养费支付应基于双方明确协议或法院生效判决，何XX单方面、无标准、随意支付巨额资金的行为，实质是以“抚养费”为名，行“财产赠与”之实，目的是掩盖其转移夫妻共同财产、维系不正当关系的本质。并且，何XX对非婚生子女的抚养义务是另一独立法律关系，不应通过侵害合法配偶吴XX的重大财产权利来实现。董XX如有抚养费诉求，应通过另行提起诉讼等合法途径向何XX本人主张，而无权在本案中直接截留并侵占夫妻共有财产。
最终，法院经审理全面采纳了丘敏律师的代理意见。确认何XX在婚姻关系存续期间与董XX保持不正当关系并支付307万元的事实，认为何XX擅自将巨额夫妻共同财产赠与婚外第三者董XX的行为，既违背夫妻间的忠实义务，也违背社会公德和公序良俗。董XX取得该财产并非善意、有偿取得。对于董XX提出的“抚养费”等抗辩理由，法院明确指出合法的抚养费应当通过合法、合理的途径和标准进行主张与支付，何XX以持续、大额、无依据的方式支付远超合理限度的款项，不能认定为履行法定抚养义务，“青春补偿”更是于法无据。法院最终确认何XX向董XX支付307万元的行为无效，责令董XX于判决生效之日起十日内，向吴XX全额返还人民币307万元。
离婚抚养权案件
在另一起婚姻家庭抚养权案件中，林XX是湖南邵阳人，苏XX是广东东莞人，二人于2018年在东莞登记结婚，2019年育有一子林小某。2022年起，双方因感情不和开始分居，孩子随苏XX在东莞生活、就读幼儿园，形成了稳定的生活学习环境。2023年3月，林XX提起离婚诉讼并要求儿子抚养权。在案件审理期间，2023年5月的一个周末，林XX利用探视之机，擅自将儿子带离东莞，送至湖南邵阳老家由父母照看，并拒绝告知苏XX具体地址，切断孩子与母亲的一切联系，导致苏XX数月无法见到孩子，孩子也中断了熟悉的幼儿园教育，苏XX多方寻找无果、精神几近崩溃。
丘敏律师作为苏XX的代理律师，指导她通过微信、短信等方式固定林XX拒绝告知孩子下落、阻挠探视的沟通记录。向法庭强调林XX的行为并非简单“照顾”，而是有计划地利用诉讼程序，通过物理隔绝的方式制造孩子“随其生活”的既成事实，这对年仅4岁孩子的安全感、情感依赖和学业连贯性造成了现实且严重的伤害。林XX为实现个人目的牺牲孩子身心健康，缺乏正确行使抚养权的主观意识和能力。同时指出林XX的行为涉嫌违反法院关于诉讼期间应维持孩子生活现状、不得擅自改变的司法精神，构成对法庭的藐视和对诉讼秩序的破坏。
在揭露对方过错的同时，丘敏律师系统提交证据，证明分居期间孩子一直由苏XX稳定抚养，在东莞的居住、就医、就学记录完整，形成了稳定的成长环境。强调苏XX始终是孩子健康成长可预期、可持续的保障，与林XX破坏性的行为相比，由苏XX继续抚养更有利于恢复和保障孩子生活的稳定性与安全性。
最终，法院经审理完全采纳了丘敏律师的代理意见。认定林XX在离婚诉讼期间，未经协商擅自将未成年子女带离长期居住地并隐匿，改变了子女稳定的生活、学习环境，且拒不告知女方下落，阻挠女方探望，该行为对子女身心健康造成不利影响。林XX在处理子女抚养问题上缺乏理性，未能将子女权益置于首位。考虑到子女此前随苏XX生活时间较长，生活、学习环境更为稳定，从最有利于未成年子女成长的原则出发，判决婚生子林小某由女方苏XX抚养，林XX按月支付抚养费，林XX享有探视权，但必须遵循法院确定的探视方式、时间，不得再次擅自将孩子带离。
