首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 无书面合同欠款难追,律师巧用微信证据助供应商追回68万货款

无书面合同欠款难追,律师巧用微信证据助供应商追回68万货款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.03 · 1920人看过
导读:在商业活动中,无书面合同的交易存在诸多风险。2018年开始执业的北京尚公(杭州)律师事务所主办律师邹鹏鹏,凭借专业能力,在无书面合同的建筑材料供应案中,运用微信电子证据,成功为供应商追回68万余元货款,展现了其在民商事领域的实力。

专业背景与执业理念

邹鹏鹏是北京尚公(杭州)律师事务所主办律师,毕业于浙江大学,获法律硕士学位。自2018年执业以来,她长期深耕公司经营、合同纠纷债权债务及建设工程等核心民商事法律领域。她始终以维护委托人权益为核心,秉持“客户至上、诚信为本”的执业理念,凭借严谨负责的态度,多次被客户评价为“靠谱律师”。

案件背景:无书面合同引发的纠纷

原告崔XX是建筑材料供应商,自2021年底起向被告胡XX经营的多个工地供应建筑材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时,未签署书面买卖合同,所有交易相关事宜均通过微信完成。随着合作规模扩大,崔XX要求结算剩余68万余元货款时,胡XX态度大变。他辩称自己只是介绍业务,并非合同相对方,还对货款单价、款项支付及货物处置提出异议。

应对策略:构建证据闭环

邹鹏鹏律师接受委托后,面对“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点,制定了以“微信聊天记录为主线,送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理了长达三年的数千条微信记录,还原每一笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。

案件成果:胜诉维护委托人权益

法院经一、二审审理,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》,认定胡XX为合同相对方。微信记录证实收货人员受其指示或为其管理工地,其行为构成表见代理职务行为,法律责任由胡XX承担。法院采信了邹鹏鹏律师整理的结算金额,最终判令胡XX支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息,二审维持原判。

在本案中,邹鹏鹏律师通过深度挖掘电子证据、成功应对“签名造假”抗辩以及精准核算财务账目,化被动为主动,为委托人挽回了经济损失。她的专业能力不仅体现在这一个案件中,执业至今,她累计成功承办350余件民商事案件,行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域,还曾为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供高水准的法律服务,在行业内获得了广泛认可。未来,邹鹏鹏律师将继续秉持“专业、严谨、诚信、卓越”的执业准则,为委托人提供更优质的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识