合同诈骗担保人咋担责

一、合同诈骗担保人咋担责

关于合同诈骗中担保人的责任承担，需结合主合同效力及担保人过错综合判断：

一、主合同效力对担保责任的影响

若主合同因构成合同诈骗（刑事犯罪）被认定无效，根据《民法典》第388条，担保合同作为从合同亦无效。但担保人责任并非必然免除，需看其是否存在过错。

二、担保人过错的认定与责任范围

1.担保人无过错（如对债务人诈骗行为不知情且无合理注意义务）：无需承担民事责任（《民法典担保制度解释》第17条）。

2.担保人有过错（如明知/应知债务人诈骗仍提供担保，或与债务人串通）：需承担赔偿责任，但其范围不超过债务人不能清偿部分的1/3（同上解释第17条）。

3.担保人受欺诈提供担保：若担保人因债务人欺诈而订立担保合同，可依《民法典》第148条行使撤销权（1年除斥期间），撤销后免除担保责任。

三、特殊情形：担保人串通诈骗

若担保人参与或协助债务人诈骗，不仅需承担连带赔偿责任，还可能构成合同诈骗罪共犯（刑事责任）。

结论：担保责任核心在于“过错”，善意无过错担保人免责；有过错者承担有限赔偿责任；受欺诈者可撤销担保。建议担保人及时固定无过错/受欺诈证据，通过诉讼维护权益。

二、合同诈骗担保人责任如何认定

关于合同诈骗中担保人的责任认定，需结合主合同效力及担保人过错综合判断，核心依据《民法典》及相关司法解释：

一、主合同效力对担保合同的影响

合同诈骗涉及刑事犯罪时，主合同（如借款/买卖合同）因“以合法形式掩盖非法目的”或违反强制性规定，依法被认定为无效（《民法典》第153条）。担保合同作为从合同，依《民法典》第388条，主合同无效则担保合同无效（法律另有规定除外）。

二、担保人责任的具体认定

1.担保人无过错：若担保人对主合同诈骗不知情，且已尽合理审查义务（如核实债务人资质）→无需承担民事责任。

2.担保人有过错：若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，或未尽基本审查义务（如未核实债务人真实意图）→应根据过错程度承担赔偿责任，通常不超过债务人不能清偿部分的1/3（《最高人民法院关于适用<民法典>有关担保制度的解释》第17条）。

3.担保人参与诈骗：若担保人构成合同诈骗共犯→需与债务人承担连带赔偿责任（刑事+民事责任竞合）。

4.债权人与债务人串通诈骗担保人：担保合同因恶意串通无效，担保人无需担责（《民法典》第154条）。

综上，担保人责任的关键在于“过错与否及程度”，需结合具体案情（如担保人知情情况、审查义务履行等）精准判断。

三、合同诈骗担保无效怎么判定

判定合同诈骗担保无效，需考量多方因素。若主合同存在诈骗情形，担保合同作为从合同，通常随主合同无效而无效。但担保人有过错的，需承担相应民事责任。

若担保人受诈骗方欺诈、胁迫提供担保，违背其真实意愿，担保合同无效。债权人知道或应当知道诈骗事实仍要求担保，担保人不承担担保责任。

此外，担保合同本身存在法定无效情形，如主体不适格、内容违法等，也会导致担保无效。判定时要依据案件证据，证明诈骗行为、欺诈胁迫事实及合同违法内容等，以确定担保是否无效及担保人责任。

在探讨合同诈骗担保人咋担责时，除了明确担保人在合同诈骗中的责任承担方式，还存在其他相关的重要问题。比如，若担保人在不知情的情况下被卷入合同诈骗，其权益该如何保障。另外，当担保人承担责任后，是否有权向诈骗方进行追偿也是值得关注的。这些问题在实际法律操作中都较为复杂。如果您对合同诈骗中担保人担责的具体情形、权益保障以及追偿途径等还有疑问，别让困惑困扰您，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。