认定掩饰隐瞒犯罪所得明知有什么标准

一、认定掩饰隐瞒犯罪所得明知有什么标准

根据《刑法》第312条及相关司法解释，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知”包括明确知道和应当知道两种情形，具体认定标准如下：

一、明确知道

指行为人直接知晓涉案财物系犯罪所得，如：

1.他人明确告知财物来源为犯罪所得；

2.亲眼目睹他人实施犯罪后转移财物并予以协助。

二、推定“应当知道”（无正当理由时，结合客观情形推定）

依据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，具有下列情形之一的，可推定明知：

1.无正当理由通过非法途径协助转移财物；

2.以明显低于市场价格收购财物；

3.协助转移财物时收取明显高于市场的“手续费”；

4.协助近亲属转移与其职业/财产状况明显不符的财物；

5.其他足以认定明知的情形（如交易时对方刻意隐瞒来源、使用伪造证明等）。

注意

“明知”不要求行为人确切知晓犯罪类型或具体金额，仅需认识到财物可能系犯罪所得即可。但仅凭“怀疑”不足以认定，需有客观证据支撑推定合理性。

以上标准需结合个案事实综合判断，司法实践中注重证据链的完整性。

二、认定掩饰隐瞒犯罪所得主观方面怎么操作

认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观方面，核心是判断行为人是否“明知”系犯罪所得及其收益，操作要点如下：

1.法定推定情形：依据司法解释，存在以下情形可推定明知：无正当理由以明显低价收购财物、通过非法途径转移财物、收取明显高于市场的“手续费”、协助他人划转与职业/财产状况明显不符的巨额财物等；

2.客观综合判断：结合行为人认知能力、交易细节、财物特征、是否实施掩饰行为等客观事实推定；

3.排除合理怀疑：若行为人能证明系被欺骗、基于合理信赖认为财物合法，则不认定明知。

需注意，“明知”含明确知道和应当知道，不能仅凭被告人供述，需以客观证据为核心综合认定，排除合理辩解。

三、认定掩饰隐瞒犯罪其上游犯罪是什么

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的上游犯罪是指产生犯罪所得及其收益的各种犯罪行为。

我国法律未对上游犯罪的范围作限制，理论上所有可能产生犯罪所得及其收益的犯罪都能成为上游犯罪。常见的如盗窃罪，犯罪人盗窃财物后，他人明知是盗窃所得而予以窝藏、转移、收购等，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；诈骗罪，诈骗分子骗得钱财后，若有人帮助掩饰、隐瞒该笔钱财来源和性质，同样可能触犯该罪；抢劫罪、抢夺罪等暴力型侵财犯罪，其犯罪所得被掩饰、隐瞒时，也会涉及此情形。总之，只要有犯罪所得及其收益产生，后续的掩饰、隐瞒行为就可能符合该罪构成要件。

在探讨认定掩饰隐瞒犯罪所得明知有什么标准之后，还有一些相关问题值得关注。比如，一旦被认定为明知而掩饰隐瞒犯罪所得，会面临怎样的法律处罚？依据我国法律，情节一般的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。另外，对于主观上是否“明知”存在争议时，该如何进行举证和辩护也是大家关心的。如果您对认定标准的具体适用、法律后果以及举证辩护等方面还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。