怎样界定盗窃行为的既遂与未遂

一、怎样界定盗窃行为的既遂与未遂

界定盗窃行为既遂与未遂，在理论和实践中有多种学说。通说采用“失控+控制说”。即财物的所有人、保管人失去对财物的控制，同时盗窃行为人已实际控制财物的，为既遂。

在实践中，判断是否既遂需结合财物性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等因素。如在商店行窃，体积小的财物，行为人将其藏于身上即既遂；体积大的财物，移出商店控制范围才既遂。若盗窃行为人未能使财物脱离被害人控制，或虽已脱离控制但行为人未实际控制，一般认定为未遂。

二、怎样界定盗窃公私财物数额较大情况

盗窃公私财物“数额较大”的标准，由司法解释规定幅度，各地区根据本地区经济发展状况并考虑社会治安状况，在规定幅度内确定具体标准。

一般而言，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，属于“数额较大”。不过，若存在曾因盗窃受过刑事处罚、一年内曾因盗窃受过行政处罚、组织控制未成年人盗窃等情形，“数额较大”标准可按上述标准的百分之五十确定。认定时，要综合考虑被盗财物的价值、作案手段、造成后果等因素。

三、怎样界定盗窃行为所获取的财物

盗窃行为所获取的财物界定需考虑多方面。首先，财物应具有经济价值，包括有体物如手机、钱包，无体物如电力、燃气等，虚拟财产如游戏装备、电子货币在符合条件时也可认定。其次，财物须具有可支配性，即行为人能通过盗窃行为实际控制，脱离原所有人或占有人掌控。再者，财物具有合法性限制，违禁品如毒品虽本身违法，但盗窃毒品等也可能构成盗窃罪，按情节处理。最后，财物归属上，既包括他人合法占有的财物，也包括他人非法占有的财物，如盗窃小偷刚偷来的东西同样构成盗窃。

当探讨怎样界定盗窃行为的既遂与未遂时，除了既遂与未遂的界定本身，还有一些相关问题值得关注。比如，盗窃既遂后财物的处置情况对量刑有无影响，一般来说，主动归还财物等情节可能在量刑时予以考量。另外，在不同场所盗窃，如入户盗窃、公共场所盗窃，既遂与未遂的认定标准是否存在差异也备受关注。如果您对这些盗窃行为既遂与未遂界定的相关拓展问题，或是在实际生活中遇到类似法律难题，想进一步了解相关法律规定，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，我们为您提供精准法律建议。