诈骗罪证据的判定标准究竟是什么

一、诈骗罪证据的判定标准究竟是什么

诈骗罪证据判定需遵循证据确实、充分标准。首先，定罪量刑的事实都有证据证明，如证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产的证据，包括证人证言、书证、视听资料等。其次，据以定案的证据均经法定程序查证属实，侦查、审查起诉及审判阶段要对证据来源、收集方式等审查，排除非法证据。最后，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，证据间相互印证形成完整证据链，所得结论唯一。比如在诈骗案中，仅有被害人陈述不能定案，需结合转账记录、聊天记录等形成证据链，且无其他合理解释。

二、诈骗罪证据链构成要什么

诈骗罪证据链构成需包含以下关键要素：

首先是主体证据，证明犯罪嫌疑人身份信息。

其次是客观行为证据，如虚构事实、隐瞒真相的相关书证、物证、视听资料等，以证实其实施诈骗行为。

再者是结果证据，像被害人财产损失的证明，包括转账记录、交易凭证等。

然后是因果关系证据，表明犯罪嫌疑人行为与被害人损失存在直接关联。

还需有主观故意证据，例如其诈骗的聊天记录、通话录音等，体现其非法占有目的。

各证据之间要相互印证、环环相扣，形成完整且严密的证据体系，排除合理怀疑，才能有力证明诈骗罪的成立。

三、诈骗罪证据不足不逮捕怎么办

若因诈骗罪证据不足不逮捕，可按以下方式处理。

从侦查机关角度，根据《刑事诉讼法》，可对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住等强制措施。同时继续侦查，收集补充证据，待证据充分后重新提请检察机关审查逮捕。

从检察机关角度，作出不逮捕决定后，应向侦查机关说明理由，若认为需要补充侦查，应提出具体的补充侦查意见。

从被害人角度，如果对不逮捕决定不服，可在收到不逮捕决定书后，在规定时间内向作出决定的检察机关申诉，要求重新审查。

总体而言，证据不足不逮捕不代表案件终结，各方可依法继续推动程序，保障法律公正实施。

当探讨诈骗罪证据的判定标准究竟是什么时，我们还需了解相关拓展问题。比如，诈骗罪证据收集的合法途径有哪些，证据收集过程必须严格遵循法定程序，非法收集的证据可能不被法庭采纳。另外，不同类型诈骗案件中证据的侧重点也有所不同，像网络诈骗更注重电子数据证据，合同诈骗则强调合同文本等证据。这些与诈骗罪证据判定标准紧密相关的内容，若你还存在疑问，比如不知如何判断证据收集是否合法，或者不清楚特定诈骗案件证据重点。别担心，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士将为你详细解答。