判定专利权侵权的标准究竟是什么

一、判定专利权侵权的标准究竟是什么

判定专利权侵权，通常遵循以下标准： 1.全面覆盖原则：被控侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，即落入专利权的保护范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的特征。 2.禁止反悔原则：专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，不得在侵权诉讼中重新纳入专利权的保护范围。 3.捐献原则：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得在专利侵权诉讼中主张属于专利权保护范围。

二、判定专利权侵权的依据涵盖了什么

判定专利权侵权主要依据以下方面： 首先，看被控侵权产品或方法是否落入专利权利要求所界定的保护范围，此为核心判定标准。 其次，考虑是否存在等同侵权情况。即被控侵权物虽与专利权利要求字面不完全相同，但在技术特征上实质等同，仍构成侵权。 再者，判断是否有间接侵权行为。比如，明知他人实施侵权行为，仍为其提供关键零部件等帮助行为，也可能构成侵权。 另外，要看侵权行为是否具备主观故意。故意侵权的法律后果通常更为严重。 同时，需注意专利权的有效性。若专利本身存在无效情形，即便被控行为看似侵权，也可能不构成侵权。总之，综合多方面因素准确判定专利权侵权，以维护专利权人的合法权益。

三、判定专利权侵权有什么认定标准

专利权侵权认定需区分发明/实用新型与外观设计专利，核心标准如下： 一、发明/实用新型专利侵权认定 1.全面覆盖原则 被控侵权技术方案需包含权利要求书载明的全部技术特征（相同侵权）；若缺少个别特征但存在等同特征（以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动可联想到），则构成等同侵权。 2.保护范围边界 以权利要求书为核心，说明书及附图仅用于解释权利要求（禁止“超范围解释”）。 二、外观设计专利侵权认定 以一般消费者的认知能力为标准，通过整体观察+综合判断： 被控产品外观与专利设计是否“相同或近似”（需聚焦设计要点，排除功能性、现有设计部分；若主要视觉部分近似，即使细节差异也可能构成侵权）。 三、抗辩事由排除 需审查是否存在现有技术/设计抗辩、先用权、临时过境、合理使用等合法情形，若成立则不构成侵权。 以上标准需结合具体案情适用，最终以法院生效裁判为准。

当探讨判定专利权侵权的标准究竟是什么时，除了明确的判定标准外，还有一些相关问题值得关注。比如专利侵权后的赔偿数额如何确定，这通常要依据权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等因素来判定。另外，若被告主张其实施的技术属于现有技术从而不构成侵权，该如何进行现有技术抗辩也是关键。如果你在专利侵权判定、赔偿数额确定、现有技术抗辩等方面存在疑问，想进一步了解相关法律知识和解决方案，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。