专利侵权判定的抗辩事由是什么

一、专利侵权判定的抗辩事由是什么

专利侵权判定的抗辩事由主要有以下几种。一是专利无效抗辩，若能证明涉案专利不符合授权条件，可请求宣告该专利无效，一旦专利被宣告无效，侵权指控自然不成立。二是不侵权抗辩，即被控侵权技术方案未落入涉案专利的保护范围，未覆盖专利权利要求的全部技术特征。三是先用权抗辩，在专利申请日前，已制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。四是合法来源抗辩，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

二、专利侵权判定的方法有哪些

专利侵权判定主要有以下方法：

一是全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就落入专利权保护范围。等同特征指与所记载技术特征以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。

二是多余指定原则，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在独立权利要求中的非必要技术特征略去，仅以独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物是否覆盖该保护范围。

三是禁止反悔原则，专利权人在专利申请或无效程序中，为确定专利保护范围作出的限制承诺或放弃，在侵权判定时不得反悔。

三、专利侵权判定独权是什么

“专利侵权判定独权”中的“独权”指独立权利要求。独立权利要求从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

在专利侵权判定中，通常遵循全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含与专利独立权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，就认定其落入专利权的保护范围，构成侵权。若被控侵权技术方案缺少独立权利要求中的某一必要技术特征，则不构成侵权。不过，还存在等同原则、禁止反悔原则等规则来进一步准确判定。等同原则是指将等同的技术特征认定为侵权；禁止反悔原则是指专利权人对权利要求范围所作的限缩性修改或陈述，在侵权判定时不得反悔扩大权利要求范围。

当探讨专利侵权判定的抗辩事由是什么时，除了已了解的抗辩事由，还有一些相关问题值得关注。比如，在提出抗辩后，证据的收集与举证责任的分配是怎样的，若证据不足可能导致抗辩不成立。另外，不同类型的专利（如发明专利、实用新型专利、外观设计专利）在抗辩时是否存在差异，也是企业和个人需要考虑的。专利侵权判定的抗辩过程复杂，涉及诸多法律细节。若你对这些拓展问题或专利侵权判定的抗辩事由仍有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。