该如何界定诈骗既遂与未遂情况

一、该如何界定诈骗既遂与未遂情况

依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。 界定诈骗既遂与未遂，关键看是否取得财物控制权。若行为人实施诈骗行为，被害人基于错误认识处分财产，行为人实际控制该财物，即构成诈骗既遂。例如，骗得被害人将钱转至自己账户，钱到账就既遂。 若行为人已着手实行诈骗行为，但因意志以外原因未取得财物控制权，就是诈骗未遂。像被害人识破骗局未交付财物，或虽交付但因银行系统故障等未到行为人账户。 一般而言，诈骗既遂按《刑法》有关诈骗罪规定定罪量刑；诈骗未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。

二、该如何界定合同侵权与不当得利

合同侵权与不当得利可从以下方面界定： 构成要件：合同侵权需有合法有效的合同存在，一方违反合同约定致他方损害；不当得利是一方无合法依据获利，致他方受损，无合同等基础法律关系。 行为性质：合同侵权是违约行为，违反约定义务；不当得利是事实行为，不论当事人主观状态，只要有不当获利事实即可。 法律后果：合同侵权责任承担方式多样，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等；不当得利主要是返还所获利益，包括原物及孳息。 举证责任：合同侵权中，主张方需证明合同存在、对方违约及自身损失；不当得利中，主张方要证明对方获利、自身受损及获利无合法依据。

三、该如何界定金融机构的恶意透支行为

金融机构不存在恶意透支行为，恶意透支主体是信用卡持卡人。依据《刑法》及相关规定，界定持卡人恶意透支需满足：一是以非法占有为目的，如明知无还款能力仍大量透支无法归还、肆意挥霍透支资金无法归还等；二是超过规定限额或规定期限透支，通常超过信用额度或超过银行规定的还款期限仍未还款；三是经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。满足上述条件，且数额达到五万元以上的，可能构成信用卡诈骗罪。对于数额在五万元以下的，虽不构成犯罪，但银行可通过民事诉讼要求持卡人还款。

当探讨该如何界定诈骗既遂与未遂情况时，除了基本的界定标准，还有一些相关要点值得关注。诈骗既遂后，涉及到的赃款追缴和退赔是关键问题，犯罪嫌疑人需将非法所得返还给被害人，若未能全部退赔，在量刑时可能会从重处罚。而诈骗未遂，虽然未实际取得财物，但根据情节严重程度，也可能构成犯罪并受到刑事处罚。若你对诈骗既遂与未遂后的具体量刑、赃款处理等方面存在疑问，别让疑惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。