帮信与诈骗共犯怎么认定

一、帮信与诈骗共犯怎么认定

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，与诈骗罪共犯认定关键在于主观故意和客观行为。 主观方面，帮信罪行为人通常对被帮助对象实施犯罪仅有概括认识，未参与诈骗具体谋划，对诈骗的时间、地点、方法等缺乏明确认知。而诈骗罪共犯对诈骗犯罪有明确共同故意，与其他行为人有犯意联络，清楚知道行为会导致他人财产受损结果并希望或放任该结果发生。 客观方面，帮信罪主要表现为提供技术支持、支付结算等帮助行为，不直接参与诈骗实行行为。诈骗罪共犯既可能实施虚构事实、隐瞒真相实行行为，也可能参与分工协作，如协助诈骗犯转移赃款等。实践中，若行为人仅提供网络技术支持等，按帮信罪处理；若与诈骗分子共谋，则以诈骗罪共犯论处。

二、帮信与诈骗共犯竞合怎么办

当行为同时符合帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）与诈骗罪共犯的构成要件时，属于想象竞合犯，应依据《刑法》及相关司法解释从一重罪处罚。 一、关键区分：明知的具体内容 1.帮信罪的明知是“概括性明知”：即明知他人利用信息网络实施犯罪（如不确定具体是诈骗、赌博等），仍提供技术支持或帮助（如银行卡、支付结算等）。 2.诈骗罪共犯的明知是“具体性明知”：即明确知道他人正在实施诈骗行为，仍提供帮助（如协助转账、引流、提供账号等），主观上具有与诈骗行为人共同非法占有他人财物的故意。 二、竞合处理规则 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条： “明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 量刑对比： 帮信罪：最高3年有期徒刑，并处/单处罚金； 诈骗罪共犯：按诈骗数额量刑（数额较大3年以下，巨大3-10年，特别巨大10年以上/无期）。 结论：若行为同时构成两罪，因诈骗罪共犯量刑更重，应优先以诈骗罪共犯定罪处罚。 三、实务要点 需结合证据判断“明知程度”： 若仅有概括性明知（如知道对方“跑分”但不知是诈骗）→定帮信罪； 若有具体明知（如聊天记录显示对方明确提及“骗钱”仍协助）→定诈骗罪共犯。 最终定罪需综合行为方式、主观认知、涉案金额等因素，由司法机关依法认定。 （字数控制：约290字） 法律依据：《刑法》第266条（诈骗罪）、第287条之二（帮信罪）；两高《关于办理非法利用信息网络、帮信等刑事案件的解释》第11条。 核心规则：想象竞合从一重，优先适用诈骗罪共犯。 风险提示：明确明知诈骗仍帮助的，量刑显著重于帮信罪，需特别注意主观故意的认定。 （注：以上为专业法律分析，具体案件需结合证据及案情细化处理。）

三、帮信与诈骗共犯该如何去认定

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，与诈骗共犯的认定关键在于主观故意和客观行为。 主观故意方面，帮信罪行为人对被帮助者实施诈骗行为的明知通常是概括性、间接的，不追求诈骗结果发生；而诈骗共犯要求行为人有与他人共同实施诈骗的故意，对诈骗行为及结果有明确认知并积极追求或放任。 客观行为方面，帮信罪主要表现为提供技术支持、支付结算等帮助行为，未深度参与诈骗实行行为；诈骗共犯则参与诈骗的策划、实施等核心环节，与其他共犯人分工协作，共同完成诈骗。 实践中需结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、获利情况等综合判断其主观故意和客观行为，准确区分帮信罪与诈骗共犯。

在探讨帮信与诈骗共犯怎么认定时，除了核心的认定标准，还有一些相关问题值得关注。帮信行为在构成犯罪之后是否要承担退赔责任就是常见疑问，若帮信行为对被害人造成了财产损失，可能需要承担相应退赔责任。另外，帮信与诈骗共犯在量刑上也有不同考量，法院会根据实际参与程度、所起作用等多方面因素进行判断。如果你想进一步了解帮信与诈骗共犯的退赔范围、具体量刑情节等问题，或是对帮信与诈骗共犯的认定还有其他疑惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你详细解答。