鹰潭律师成功办理继承纠纷上诉案，多维度抗辩守护当事人权益

一、律师履历丰富见证执业实力

何梦，现任江西中鹰律师事务所专职律师，拥有海南大学法学本科学位及环境与资源保护法学硕士学位。2017年开始执业，至今累计承办案件已逾500件。她曾任抚州市律师协会理事、女律师工作委员会主任，还兼任抚州市综治中心调解员等职务，在多个领域为社会贡献力量。

二、继承纠纷案件引发法律争议

在抚州地区，上诉人周XX等因某塑料厂产权归属问题，与被上诉人周XX等产生争议。上诉人主张塑料厂系家族成员共同投资创办，产权应归多人共有，不服一审判决后提起上诉。法院经审理查明，1985年周XX代表更新塑料厂签订房地买卖协议，之后相关人员陆续死亡，2002年案涉房屋所有权人登记为案涉塑料厂，产权为集体所有。上诉人称该厂是部分人员在周XX死后与其他家族成员共同创办，被上诉人则认为是周XX生前出资购买，且上诉人诉求已过诉讼时效，部分上诉人并非合法继承人。

三、律师多维度抗辩有力回应诉求

何梦律师作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，接受委托后深入研究案情。她仔细核查产权登记信息，确认房屋为集体所有，反驳了上诉人关于产权归属个人或家族共有的主张；收集房地买卖协议等证据，证明初始出资人为周XX，被上诉人依法享有权利；针对诉讼时效问题，指出上诉人二十多年未主张权利已超法定时效；还指出部分上诉人不具备一审原告主体资格。庭审中，她围绕争议焦点阐述代理意见，对上诉人证据有效质证，强调其举证不能应承担后果。

四、法院采纳意见维护原判结果

本案核心在于案由确定和产权归属。二审法院认定涉及法定继承和共同投资两个法律关系，将案由调整为所有权确认纠纷。关于产权，依据相关法律，案涉房屋产权登记为集体所有，各方无充分证据证明其为个人或家庭财产，企业所有者权益确定非民事诉讼审理范围。最终，法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉，维持原判。