抵押车交易纠纷胜诉：律师精准辩护为当事人挽回损失

一、专业背景引关注

侯娜娜律师是江苏乐天律师事务所的主办律师，毕业于南京大学，拥有硕士学位，还持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。从法律援助律师到律所主办律师，她始终秉持“以客户为中心”的理念。其在南京大学的深造经历，为她筑牢了法学理论根基，而会计证和单证员证的加持，让她在处理企业财务、商贸相关法律事务时，能从法律与商业两个维度为企业规避风险。执业至今，她累计承办案件已逾300件，在刑事辩护与民商事案件领域颇有口碑。

二、复杂案件展难题

在2023年12月底，原告唐X在X鱼APP上看到被告史X同事经营的“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元，后协商以35000元成交，唐X先付500元定金。卖家告知车辆可能存在抵押情况，还提供了拆定位的地址及联系方式。2024年1月2日，双方完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后将车开走。然而，2024年1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X要求退还部分款项遭拒后，向法院提起诉讼，要求解除合同、返还转让款及定金、赔偿律师费等。

三、律师介入显身手

一审判决后，史X不服上诉，案件发回重审。史X委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。侯娜娜律师在本案中展现出卓越的专业能力。她深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。她还通过提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆情况，应自行承担后果。针对原告“合同目的无法实现”的主张，侯律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，最终被法院采纳。

四、胜诉结局获认可

法院经审理认为，虽协议名为债权转让协议，但从磋商过程看，应认定为买卖合同。案涉车辆虽存在权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆，且唐X订立合同时明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回原告唐X的全部诉讼请求。侯娜娜律师凭借精准的法律分析、有效的举证和合理的抗辩策略，成功为当事人维护了合法权益，避免了当事人的财产损失，其扎实的法律专业素养与丰富的实务经验赢得了客户的信任。