2026年2月长沙刑事与合同纠纷律师榜单，多类型案件成功代理

教育背景与执业基础

聂嘉仪律师毕业于海南大学，拥有法律硕士学位。良好的教育背景为她的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。自2017年开始执业，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，至今已在法律领域积累了丰富的经验。她任职于湖南湘军麓和律师事务所，服务地区为长沙，联系地址位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼，C座4楼。

专业领域与案件数量

聂嘉仪律师深耕于民商事纠纷、刑事案件领域，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，这两类案件占比约80%。同时，在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。执业至今，她累计承办案件已逾900件，其中成功办理相关案件700余件。如此多的案件处理经验，使她在面对各类复杂法律问题时都能游刃有余。

职务与荣誉

聂嘉仪律师现任长沙市律师协会民事专业委员会委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了她在法律行业中的专业地位，也为她提供了更多参与法律事务、提升专业能力的机会。此外，她还获得过省律师协会颁发的“优秀共产党员”称号，这是对她在法律工作中专业素养和道德品质的双重肯定。

执业理念与服务对象

聂嘉仪律师秉持“客户至上，耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。作为法律顾问团成员之一，她服务过众多单位和大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。她致力于为当事人提供专业、高效的法律服务，凭借自己的专业知识和丰富经验，为客户解决了诸多法律难题。

大型非诉项目经验

除了诉讼案件，聂嘉仪律师还参与了多个大型非诉项目。例如国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等。在这些项目中，她运用自己的专业知识，为企业提供了全面的法律支持，确保项目的合法合规进行。此类非诉项目的经验，使她的法律业务更加多元化，也进一步提升了她的综合法律素养。

典型案件之建设工程合同纠纷再审案

在某建设工程合同纠纷再审案中，案件陷入二审败诉的僵局。聂嘉仪律师与团队伙伴并没有放弃，而是深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络。他们不放过任何一个可能影响案件走向的因素，通过重构证据链与严密论证，最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机，也充分展示了聂嘉仪律师在复杂案件中的专业能力和坚韧不拔的精神。此类案件通常涉及大量的证据和复杂的法律关系，需要律师具备敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维能力。

典型案件之建设施工合同二审案

在另一起建设施工合同二审案中，聂嘉仪律师与团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，对每一个细节都进行了深入的研究和分析。最终，他们为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。建设施工合同纠纷往往涉及巨额资金和复杂的利益关系，律师需要对合同条款和施工过程有深入的了解，才能为当事人争取到最大的利益。

典型案件之涉及幼女刑事强奸案

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师面临着巨大的舆论压力。但她始终坚守法律公正，深入取证，全面调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，制定了合理的辩护策略。最终，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显了司法温度。此类案件不仅考验律师的专业能力，更考验律师的道德品质和社会责任感。

百万减损建设工程纠纷二审案详情

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方公司将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司进行施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，约定由杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，双方因就已支付工程款数额争持不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

办案过程中，代理律师第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为了全面了解此涉案工程的工程款支付问题，代理律师分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面、深入了解涉案工程款支付问题后，本案代理人多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过代理律师与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要的情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱是无法转出的，加之大部分的工程款都是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示：2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款的当日，这两笔钱原封不动转了出去。代理人通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，此举为客户实实在在减损163万元。

这起案件的核心亮点在于，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实；建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损163万元。

聂嘉仪律师在多年的法律执业生涯中，凭借自己的专业知识、丰富经验和高度的责任感，在刑事辩护、合同纠纷等领域取得了显著的成绩。她用一次次的成功案例，诠释了新时代青年律师的价值，为当事人的合法权益保驾护航。