北京借贷纠纷：霍新丹律师团队助力出借人全额追回本息及律师费

律师背景与执业领域

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。自2018年起在北京恒都律师事务所执业，是该所合伙人。其执业前有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，后担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。霍律师核心领域聚焦民商事争议解决，处理过超300件合同纠纷案件和超150件离婚纠纷案件，在婚姻家事与继承、劳动争议、房产与拆迁纠纷等领域也有成果。

民间借贷纠纷案情

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同出具《借条》，借款XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，还约定违约方承担维权费用。曹XX分两次转账足额出借XX万元。借款到期后，二被告未归还本金和利息，经催要无果，曹XX委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。被告经法院依法传唤未到庭，未提交答辩意见和证据。案件核心争议焦点为借贷关系是否合法有效，以及本金、利息和律师费是否应全额支持。

案件研判与策略制定

霍新丹律师团队接受委托后，针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。锁定《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，梳理证据形成完整证据链，将超出法定上限的月利率3%调整为年利率14.2%。

证据梳理与体系构建

为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人整合证据。借贷关系证据组有《借条》《收条》原件，证实借款合意等；款项交付证据组有银行转账记录，证明出借义务履行；维权损失证据组有《委托代理合同》及律师费发票，证明律师费支出符合约定。

庭审推进与逻辑阐释

庭审中，律师团队围绕诉求结合证据和法律规定陈述。论证借贷关系合法有效，说明利息主张合理，依据《借条》约定主张律师费，指出被告缺席视为放弃权利，法院应依法裁判。

案件处理结果

北京市XX区人民法院全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，判决二被告给付曹XX借款本金XX万元及利息、律师费XXX元，承担案件受理费XXXX元，驳回曹XX其他诉讼请求。法院认为借贷关系合法有效，二被告违约应承担责任，利息主张符合法律规定。