蒋顺花律师代理合同无效案，为原告追回59万余元筹备费

一、专业背景深厚的律师

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），法学本科学历。2012年起就职于贵州权衡律师事务所，身为专职执业律师与全国律师协会会员，她至今已在律师岗位耕耘多年。她还是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员，2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。执业至今，她累计承办案件逾600件，专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

二、成功代理合同无效折价补偿案

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。原告甲公司委托其控股的原告乙公司开展筹备工作，累计投入598,605.49元。后因甲公司未成为项目最终实施主体，双方完成项目现场移交，但被告以框架协议无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付费用。于是，甲公司和乙公司委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼。

三、精准推进案件代理工作

接受委托后，蒋顺花律师以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为思路。首先梳理核心证据，发现协议虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行，同时预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。其次，针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋律师通过《授权委托书》、费用发票等形成完整资金投入证据链，以有资质的《专项审计报告》作为费用认定依据。

四、应对鉴定程序锁定胜局

案件审理中，被告对原告单方审计报告申请司法鉴定却未在限期内缴纳鉴定费，导致程序终结。蒋顺花律师依据规定指出被告需承担举证不能后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审时，蒋律师围绕争议焦点充分发表意见，指出协议虽无效，但被告作为受益方应承担折价补偿责任，原告提交证据完整，费用应认定，被告应支付资金占用费。

五、赢得胜诉成果

最终，法院完全采纳蒋顺花律师代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余请求，案件受理费由被告负担。在蒋顺花律师过往执业生涯中，还在建设工程合同纠纷、家事纠纷、合同及债权纠纷等多类案件中取得众多胜诉案例，充分展现了她扎实的法律功底和丰富的办案经验，值得当事人的信任与委托。