首页 > 法律知识 > 债权债务 > 民间借贷 > 巧妙举证破借贷迷局,律师助当事人驳回恶意诉讼

巧妙举证破借贷迷局,律师助当事人驳回恶意诉讼

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1985人看过
导读:当下民间借贷纠纷频发,诉讼中事实认定与证据博弈至关重要。2020年执业的刘学勤律师专注刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域。他曾凭借专业能力,在借贷纠纷中精准定性、构建证据链,维护了当事人合法权益。
巧妙举证破借贷迷局,律师助当事人驳回恶意诉讼

一、专业背景与执业资质

刘学勤律师毕业于华东政法大学,拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业,现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。曾担任杭州市婚调委员会成员、萧山区人民法院诉前ODR婚调员,如今还是杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等,具备丰富的法律从业经验和专业资质。

二、典型案例:借贷纠纷背后的真相

原告陈X以民间借贷纠纷将被告李X、刘X诉至法院,要求归还借款547961.49元及利息等。陈X称2014年与李X相识,李X以理财专长劝说其投资,后以购车等为由借款,且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间,应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师代理此案。

三、抽丝剥茧,精准定性案件

刘学勤律师经梳理案件细节发现,原告与被告李X实则存在委托理财关系。2014年11月20日,双方签订《理财协议》,陈X出资由李X进行股票投资,收益按50%分成。陈X主张的“借款”,实际是理财账户盈利后,双方协商用收益为李X购置车辆及相关配套费用,并非借贷行为。

四、庭审博弈,维护当事人权益

庭审中,刘学勤律师提出关键抗辩,指出双方无借贷合意,案涉款项是理财收益分配,且原告仅依据转账凭证主张借贷关系,未提供有效证据证明借贷合意。律师方申请调取理财账户流水,虽原告仅提供部分,但结合协议约定及盈利事实,形成了完整证据链。最终,法院判决驳回原告全部诉讼请求,为当事人避免了巨额经济损失,维护了其名誉和合法财产权益。刘学勤律师凭借精准的案件定性和有效的证据组织,彰显了其专业价值和责任担当。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识